RTMP — это протокол потоковой передачи данных, первоначально разработанный компанией Macromedia (позже приобретенной Adobe) для передачи аудио, видео и данных через Интернет. RTMP значительно вышел за рамки своего первоначального назначения (для Flash) и стал основой современной инфраструктуры потоковой передачи данных.

Краткая история создания RTMP протокола

RTMP появился в начале 2000-х годов. Однако протокол был проприетарным и закрытым, пока американский разработчик стриминговых решений Red5 не провел обратную разработку RTMP и не создал версию с открытым исходным кодом, демократизировав доступ к профессиональной технологии потоковой передачи.

На сегодняшний день в России RUTUBE и VK используют RTMP для получения видео прямых эфиров: на RUTUBE стрим запускается через OBS с указанием RTMP-адреса и ключа. В VK в публичном API доступен метод 'video.startStreaming', который возвращает RTMP-адрес и ключ потока для запуска трансляций в сообществах и на страницах.

Ключевые вехи:

2002: Macromedia представляет RTMP для приложений Flash.

2005: Adobe приобретает Macromedia и RTMP.

2005: Red5 релизит open-source медиа сервер.

2012: Adobe прекращает разработку Flash.

Как работает стриминг с RTMP сервером?

RTMP работает на архитектуре клиент-сервер, где программное обеспечение для потоковой передачи (например, OBS Studio) подключается к серверу RTMP для доставки контента в реальном времени. Протокол использует TCP для надежной передачи данных и обычно работает на порту 1935.

Вот основной рабочий процесс:

1. Запуск потока: кодировщик устанавливает соединение с сервером RTMP.
2. Процесс установления соединения: клиент и сервер обмениваются информацией для установления сеанса.
3. Стриминг данных: аудио, видео и метаданные отправляются в виде фрагментов в режиме реального времени.
4. Распределение: сервер обрабатывает и распределяет поток среди зрителей.

Ключевые компоненты потоковой передачи RTMP

• RTMP сервер: основная инфраструктура, которая принимает, обрабатывает и распределяет потоки.
• Кодировщик: программное обеспечение или оборудование, которое захватывает и сжимает аудио/видео для передачи. Популярные варианты включают OBS Studio, Wirecast и FFmpeg.
• Плеер: клиентское приложение, которое принимает и отображает содержимое потока.
• Интеграция с CDN: сети доставки контента работают с серверами RTMP для глобального распределения потоков с оптимальной производительностью.

Плюсы и минусы использования RTMP

Преимущества RTMP

1. Универсальная совместимость: поддерживается практически всеми платформами потоковой передачи.
2. Надёжность: передача на основе TCP обеспечивает целостность данных.
3. Зрелая экосистема: обширный набор инструментов и документация.
4. Низкая сложность: простая реализация и отладка.
5. Совместимость с брандмауэрами: хорошо работает в корпоративных сетях.

Ограничения, которые следует учитывать

1. Репутация задержки: часто RTMP сервер некорректно настроен, и контент передается с задержкой.
2. Оптимизация для мобильных устройств: менее оптимален для мобильного стриминга по сравнению с более новыми протоколами.
3. Поддержка браузеров: требует Flash или специальных проигрывателей для воспроизведения в веб-браузере.

Альтернативы RTMP протоколу в 2025

Отличия между RTMP и RTSP

RTMP и RTSP — это протоколы с низкой задержкой, но, как правило, они используются в совершенно разных случаях. RTMP популярен для прямых трансляций на таких платформах, как YouTube, а RTSP — стандарт для IP-камер и трансляций с дронов. RTSP использует RTP (Real-Time Protocol), что делает его более похожим на WebRTC в плане транспорта.

Еще одно ключевое отличие — поддержка кодеков: RTMP ограничен H.264, а RTSP поддерживает несколько кодеков, включая H.265. RTSP идеально подходит для прямых рабочих процессов между устройствами, а RTMP предлагает более широкую поддержку CDN и облачной трансляции.

Отличия между RTMP и протоколами на основе WebRTC

WHIP (WebRTC-HTTP Ingestion Protocol) представляет собой будущее потоковой передачи с ультранизкой задержкой. В отличие от TCP-основы RTMP, WHIP использует WebRTC для доставки с задержкой менее секунды.

Крупные платформы такие как Twitch и OBS Studio уже поддерживают WHIP.

Отличия между RTMP и SRT

SRT обеспечивает повышенную надежность в сложных сетевых условиях, что делает его идеальным для рабочих процессов, где качество не может быть поставлено под угрозу.

Отличия между RTMP и HLS

RTMP в основном используется для ввода, а HLS — исключительно для вывода (воспроизведения).

HLS редко используется для ввода, он предназначен для доставки. HLS сегментирует потоки на фрагменты и использует плейлисты, что приводит к высокой задержке, но обеспечивает массовую масштабируемость через CDN.

RTMP, напротив, предлагает более низкую задержку, но больше не поддерживается большинством CDN. Когда-то он использовался как для ввода, так и для воспроизведения в эпоху Flash, но эта роль перешла к WebRTC для доставки в реальном времени. Сегодня RTMP остается доминирующим протоколом для ввода, а HLS обеспечивает крупномасштабное воспроизведение по запросу.

Отличия между RTMP и RTMPS

RTMPS — это просто безопасная версия RTMP, использующая SSL/TLS для шифрования потока. Буква «S» означает «безопасный», что делает его вариантом RTMP с дополнительной защитой конфиденциальных данных. Оба протокола имеют одинаковую задержку и надежность. RTMPS часто требуется платформам, таким как Facebook* Live, для обеспечения безопасной передачи данных. Его настройка включает в себя HTTPS и использование действительных сертификатов. Если ваш поток содержит личную или конфиденциальную информацию, RTMPS — лучший выбор.

*Запрещён в РФ

Надеюсь, что вам была полезна эта статья. Если я что-то упустила, то напишите, пожалуйста, в комментарии.

По данным Frank Media, увольнения затрагивают десятки, а возможно и сотни сотрудников. В компании происходящее объяснили слиянием дублирующих команд. Мол проект в текущем виде «не жизнеспособен», а средств на содержание прежнего штата больше нет.

Все в одном: что происходит

«Газпром-медиа» решил объединить три своих медиаплатформы — видеохостинг RUTUBE, онлайн-кинотеатр PREMIER и сервис коротких вертикальных видео Yappy — в один продукт под брендом RUTUBE. Об этом еще в июне объявил генеральный директор холдинга Александр Жаров.

Объединяются многие сервисы: например, на Yappy имеются маркетинговые инструменты для Premier, на Rutube есть шортсы, которые делает команда Yappy

Новая платформа должна заработать в I полугодии 2026 года и объединить в себе функции всех трех сервисов — от коротких роликов до полноценных сериалов.

Массовые увольнения: «уходят отделами»

Слияние сопровождается массовой оптимизацией персонала. Сотрудники RUTUBE сообщают, что их увольняют по соглашению сторон с компенсацией в два оклада. Такая же схема применяется и в других проектах холдинга.

По словам источников Frank Media:

• В Yappy из 300 человек осталось 20–30 — остальные получили уведомления об увольнении.
• В московском офисе Rutube на Ленинградском проспекте «много пустых кресел» — людей увольняют целыми отделами.
• «Rutube в нынешнем виде работать не будет», — сказали в HR-отделе, комментируя массовые сокращения.

Официально в «Газпром-медиа» лишь подтвердили, что идут процессы реструктуризации, но не уточнили масштабы увольнений.

Почему это происходит

Холдинг пытается сократить убытки. Только за 2024 год медиабизнес «Газпрома» принес убыток в 247 млн рублей при выручке в 163,5 млрд. И это несмотря на госфинансирование и господдержку контента.

Создание единой платформы — попытка собрать разрозненные, убыточные проекты в одно решение, сократить издержки и усилить позиции на фоне конкуренции с китайскими и западными сервисами.

Что будет дальше

Пока неясно, что именно из себя будет представлять обновленный RUTUBE и чем он сможет заинтересовать пользователей. Ставка, очевидно, на совмещение форматов (YouTube + TikTok + КиноПоиск), но рынок уже давно поделен.

Тем временем сотни сотрудников — от разработчиков до контент-менеджеров — остались без работы. Масштаб сокращений делает кейс одним из крупнейших в российской IT- и медиасфере за 2025 год.

Сравнение платформ: что умеют сервисы?

Кинопоиск

Контент: российские и зарубежные фильмы, сериалы, анимация, эксклюзивы, включая оригиналы («Король и Шут», «Слово пацана»). Интеграция с Яндекс.Музыкой и Алисой.

Качество и устройства: 4K/HDR/Dolby Atmos, оффлайн, до 5 профилей и устройств. Поддержка Smart TV, приставок, ПК, мобильных.

Тарифы: Яндекс Плюс Мульти — 499 ₽/мес, годовой — 3990 ₽ (332 ₽/мес). Пробный период 30 дней.

Официальный сайт: Перейти

Ссылка на тарифы: Посмотреть

Okko

Контент: голливудские премьеры («Матрица»), спорт (UFC), российские оригиналы («Вампиры средней полосы»), анимация. Спецразделы с 4K и детским контентом.

Качество и устройства: 4K/HDR/Dolby Atmos, оффлайн, до 5 профилей и стримов. Поддержка Smart TV, консолей (PS, Xbox), ПК, мобильных, приставок.

Тарифы: Оптимум — 399 ₽/мес; Премиум — 799 ₽/мес; годовые со скидкой до 30%, первый месяц — 1 ₽.

Официальный сайт: Перейти

TVOЁ – tvoe.live

Контент: зарубежные фильмы и сериалы («Интерстеллар», корейские дорамы), частые обновления, подборки по настроению и жанрам. Качество и устройства: HD/Full HD, онлайн-просмотр, простая навигация. Поддержка ПК, мобильных (iOS/Android), Smart TV через Chromecast/AirPlay, гайды для Android TV (до 3 стримов).

Тарифы: 399 ₽/мес; 749 ₽/3 мес (249 ₽/мес); 1299 ₽/6 мес (216 ₽/мес); 1999 ₽/год (166 ₽/мес); пробный — 7 дней.

Официальный сайт: Перейти

Ссылка на тарифы: Посмотреть

Амедиатека

Контент: эксклюзивы HBO/Showtime («Чернобыль», «Миллиарды»), зарубежные премиум-сериалы.

Качество и устройства: 4K/HDR, оффлайн, до 5 устройств. Поддержка Smart TV (LG, Samsung), Apple TV, Android TV, ПК, мобильных.
Тарифы: 599 ₽/мес;
1499 ₽/3 мес;
2499 ₽/6 мес;
4999 ₽/год;
пробный 7 дней, скидки до -50%.

Официальный сайт: Перейти

Ссылка на тарифы: Посмотреть

ivi

Контент: кино, сериалы, ТВ-каналы viju TV1000, зарубежные хиты («Пятый элемент»).

Качество и устройства: HD/HDR, оффлайн, профили. Поддержка Smart TV, Android TV, мобильных, ПК.

Тарифы: 399 ₽/мес (первые 14 дней — 1 ₽);
скидки до -67% на год.

Официальный сайт: Перейти

Wink

Контент: фильмы, сериалы, 200+ ТВ-каналов; эксклюзивы («Жизнь по вызову»)

Качество и устройства: Full HD/HDR, оффлайн, семейные профили. Поддержка Smart TV, мобильных, ПК.

Тарифы:
«Всё в одном» — 399 ₽/мес;
«5 в 1» — 599 ₽/мес;
спеццена — 199 ₽/мес,
скидки на год.

Официальный сайт: Перейти

PREMIER

Контент: оригиналы («Майор Гром», «Карамора»), эксклюзивы.

Качество и устройства: HD/HDR, оффлайн, профили. Поддержка Smart TV, мобильных, ПК.

Тарифы:
399 ₽/мес (первый — 99 ₽ или 1 ₽);
699 ₽/3 мес;
1499 ₽/год.

Официальный сайт: Перейти

START

Контент: российские эксклюзивы («Слово пацана», «Содержанки»), премьеры, детский раздел.

Качество и устройства: 4K/HDR, оффлайн, профили. Поддержка Smart TV, Apple TV, мобильных.

Тарифы:
499 ₽/мес;
1190 ₽/3 мес;
1690 ₽/6 мес;
2990 ₽/год;
промо — 299 ₽/мес.

Официальный сайт: Перейти

KION

Контент: эксклюзивы («Хирург»), 200+ ТВ-каналов, интеграция с МТС. Качество и устройства: HD/HDR, оффлайн, до 5 устройств. Поддержка Smart TV, Apple TV, мобильных, приставок.

Тарифы:
Premium — 999 ₽/год (первый год);

от 299 ₽/мес; акции для абонентов МТС.

Официальный сайт: Перейти

viju

Контент: кино, сериалы, ТВ-каналы viju TV1000, зарубежные хиты («Пятый элемент»).

Качество и устройства: HD/HDR, оффлайн, профили. Поддержка Smart TV, Android TV, мобильных, ПК.

Тарифы: 399 ₽/мес (первые 14 дней — 1 ₽);
скидки до -67% на год.

Официальный сайт: Перейти

Где что смотреть?

Голливуд и мировые премьеры

Okko, ivi, Кинопоиск, TVOЁ, Амедиатека — свежие блокбастеры («Дюна», «Матрица»), культовая классика.

Российские сериалы и громкие релизы

PREMIER, START, Кинопоиск — эксклюзивы вроде «Майора Грома» или «Слова пацана», которые обсуждают.

Кино + ТВ-каналы в одной подписке

viju, Wink, KION, TVOЁ — фильмы, сериалы и эфирные каналы в одном приложении. Удобно, если чередуете кино с новостями, спортом или ТВ-шоу.

Семейный просмотр

ivi, Okko, Wink — отдельные детские профили, до 5+ устройств, параллельный просмотр. Для уютных семейных вечеров.

(4K/HDR) ivi, Okko, START, TVOЁ — фильмы и сериалы с 4K/HDR, Dolby Atmos для максимального эффекта на большом экране.

Максимальная экономия на год

PREMIER, viju, KION, TVOЁ — годовые планы со скидками 30–67%. Отлично для тех, кто смотрит регулярно.

Как не переплатить за подписки

1. Определите приоритет: голливуд — ivi/Okko; российское — PREMIER/START; ТВ — Wink/viju.
2. Комбинируйте: универсальный (Кинопоиск/ivi) + нишевый (Амедиатека для HBO) — этого хватает на 90% контента.
3. Ловите акции: пробные периоды 7–30 дней, первые месяцы за 1 ₽.
4. Берите годовой план — скидка до 67%, экономия тысяч рублей.
5. Используйте семейные профили — делите подписку без смешивания рекомендаций.

Итог

В 2025 году нет единственного «лучшего» онлайн-кинотеатра — есть тот, что подходит Вам.

• Для западных премьер: Okko, ivi, Кинопоиск, TVOЁ.
• Для российских релизов: PREMIER, START.
• Для эфира + кино: viju, Wink, KION. Начните с пробного периода, выберите 1–2 сервиса под ваши привычки и наслаждайтесь.

Цифровой контент — актив, который требует защиты не меньше, чем банковские данные. Многие привыкли, что свежий сериал или долгожданный фильм оказывается в сети за неделю до премьеры или в день релиза, а дорогостоящий курс можно скачать бесплатно на «складчинах». В 2024 году пиратство нанесло российским правообладателям ущерб в 3,36 млрд рублей, а глобальные потери медиаиндустрии превысили $71 миллиард. Утечки контента происходят через уязвимости в системах доставки, запись экрана или взлом серверов.

Но угрозы безопасности видеконтента не ограничиваются пиратством. Кибератаки добавляют новый уровень сложности: в отличие от пиратов, которые стремятся монетизировать контент через нелегальное распространение, хакеры могут преследовать иные цели — от вымогательства до саботажа инфраструктуры. Например, говорить, что в их распоряжении есть интимные видеозаписи жертвы (ещё лучше, если это CEO известной компании) и вымогать крупную сумму денег. Или взломать Rutube и саботировать инфраструктуру сервиса, как это было в 2022 году. Киберугрозы также могут включать DDoS-атаки, эксплуатацию уязвимостей в API или кражу пользовательских данных, что приводит к последствиям:

• Коммерческие риски: снижение выручки, подрыв бизнес-модели, что особенно актуально для премиальных и эксклюзивных материалов и сервисов.
• Правовые последствия: иски от правообладателей или штрафы за утечку персональных данных.
• Репутационные издержки: утрата доверия пользователей и партнеров, особенно если платформа позиционируется как безопасная.

Важно понимать, что защита должна учитывать не только копирование контента, но и целостность всей экосистемы — от API до клиентского плеера.

Многоуровневая защита: из чего она состоит

Механизмы пиратства и кибератак многогранны: злоумышленники используют разные методы, от простого скачивания до сложных схем обхода защиты. Поэтому стратегия должна включать несколько уровней.

1. Защита от несанкционированного доступа и копирования

Первый барьер — ограниченный доступ к контенту:

• Шифрование: AES-128 или AES-256 для защиты видеопотоков.
• Авторизация: токены JWT или OAuth для проверки прав пользователей.
• Системы управления цифровыми правами (DRM) устанавливают ограничения на воспроизведение контента — по устройствам, географическому положению и времени. Если отсутствует соответствующий ключ шифрования, выдаваемый лицензионным сервером, воспроизведение может быть заблокировано.

2. Пиратские копии

Даже если контент уже украден, важно оперативно выявить его нелегальное распространение. Технологии AI-мониторинга и цифровой форензики сканируют даркнет, соцсети и пиратские сайты. ИИ распознает видео по фрагментам, даже если оно перекодировано.

Технический нюанс: ИИ-системы используют сверточные нейросети (CNN) для анализа визуальных и аудиохарактеристик. Разработчикам стоит интегрировать такие решения через API, например, от Google Cloud Vision или специализированных вендоров.

3. Отслеживание источника утечки

Ключевой вопрос при утечке: кто и как получил доступ к контенту? Водяные знаки и «цифровые отпечатки» (fingerprinting) позволяют встраивать уникальные идентификаторы в видеофайлы. Fingerprinting, например, создает хэши аудио- и видеофрагментов для поиска копий.

Технический нюанс: сессионные водяные знаки добавляют задержку в стриминг. Проблема решается предварительной обработкой сегментов для HLS/DASH-протоколов.

4. Противодействие пиратским ресурсам

Удалить копии после обнаружения можно через:

• Обращение в РКН и к платформе, где появилось видео. Если реакции от платформы нет, РКН или провайдер хостинга заблокируют сайт по запросу.
• Автоматическую блокировку ссылок через API хостингов.
• Юридическое давление на пиратские платформы.

Технологии против пиратов: DRM, ИИ, водяные знаки и «цифровые отпечатки»

Современные решения для защиты видео объединяют несколько технологий, каждая из которых решает определенные задачи. Рассмотрим их подробнее.

DRM (управление цифровыми правами)

DRM-системы шифруют контент и управляют лицензиями на доступ к видеопотоку. DRM защищает контент на уровне клиента и сервера, предотвращая неавторизованный доступ и перехват. Такие системы интегрируются в плееры и платформы и показывают контент только авторизованным пользователям.

DRM-системы опираются на три ключевых компонента:

1. Лицензионный сервер отвечает за выдачу и проверку ключей расшифровки контента.
2. Клиентская часть DRM (Content Decryption Module, CDM) интегрирована в браузер/плеер.
3. Упаковщик контента (Packager) подготавливает видеопотоки для защищенной доставки.

Но есть техническая проблема совместимости — DRM-системы неоднородны по платформам:

• Widevine (Android, Chrome, Firefox, Opera);
• PlayReady (Windows, Xbox, некоторые Smart TV);
• FairPlay (экосистема Apple);
• WisePlay DRM (экосистема Huawei).

Решение — мульти-DRM упаковщики, поддерживающие все стандарты через единую интеграцию. Используйте библиотеки, например, Shaka Player, для упрощенной интеграции мульти-DRM.

Водяные знаки (Digital Watermarking)

Водяные знаки — метки, встроенные в видео, которые содержат информацию о правообладателе или пользователе, что помогает отследить источник утечки, если контент появляется на пиратских ресурсах. Они могут быть видимыми или незаметными: первые отпугивают пиратов, а вторые помогают отследить источник утечки.

Отслеживание «цифровых следов» (Fingerprinting)

В отличие от водяных знаков, которые внедряются в контент, технология фингерпринтинга генерирует хэши фрагментов видео и аудио для поиска копий в сети без модификации самих файлов. Это позволяет находить пиратские копии, даже если они были изменены (например, перекодированы или обрезаны). Работает это так: система создает «цифровой отпечаток» оригинального видео и затем автоматически сканирует интернет в поисках материалов с похожими характеристиками.

Например, YouTube Content ID верифицирует права на материалы и затем в автоматическом режиме отслеживает загрузки на платформе. Когда пользователь загружает видео, Content ID сравнивает его с базой отпечатков, и, если обнаруживает совпадение с материалами, может заблокировать ролик за нарушение авторских прав, перенаправить доход от рекламы правообладателю или уведомить владельца контента.

Цифровая форензика

Цифровая форензика — это сбор и исследование данных для раскрытия цифровых преступлений. Проще говоря, цифровая криминалистика. Специалисты-форензики анализируют источники пиратских копий через анализ метаданных, характеристик кодирования, артефактов сжатия и других цифровых «улик», чтобы выявить, как и когда произошла утечка. Например, уникальные артефакты в H.264-кодеке могут указать на устройство, с которого записали экран.

AI-мониторинг

Искусственный интеллект ускоряет поиск пиратских копий через анализ огромных массивов данных в интернете с помощью компьютерного зрения и машинного обучения. ИИ-системы мониторинга используют сверточные нейросети (CNN), которые способны распознавать визуальные образы и алгоритмы, такие как Mel-Frequency Cepstral Coefficients (MFCC) (используется для распознавания речи). С их помощью можно находить копии даже при перекодировании или обрезке.

Уже существует множество готовых решений на основе ИИ. Например, Red Points постоянно мониторит соцсети, видеоплатформы и пиратские сайты с применением машинного обучения, компьютерного зрения и распознавания изображений, а при обнаружении совпадений автоматически отправляет запросы на удаление через API. Piracymeter и Bytescare анализируют списки доменов, поисковые результаты Google и торрент-трекеров. Bytescare также может находить пиратские копии ПО.

Такие решения быстрее ручного мониторинга и больше подходят для больших каталогов видео. Они могут работать автономно или подключаться через REST API, но требуют настройки для снижения ложных срабатываний.

Пример комплексного подхода к защите видео

Для защиты видеоконтента компании всё чаще используют решения, которые сочетают несколько технологий. Например, разработчик систем безопасности GS Labs совместно с видеохостингом Kinescope создал систему, интегрирующую DRM, водяные знаки и цифровую форензику. Она позволяет шифровать контент, встраивать уникальные идентификаторы для отслеживания утечек и анализировать источники пиратских копий. Такое решение работает как в облаке, что даёт стриминговым платформам масштабируемость, так и локально, что важно для компаний с собственной инфраструктурой.

Модели внедрения технологий защиты видеоконтента

Выбор модели внедрения зависит от потребностей компании, ее бюджета и технических возможностей. Рассмотрим три основные модели.

Локальные решения (on-premises)

Локальные системы устанавливаются на серверах компании, что подходит для крупных медиакомпаний с собственной инфраструктурой. Их преимущества — полный контроль над данными и независимость от внешних провайдеров. Из минусов — высокие затраты на оборудование, обслуживание и персонал.

Облачные/SaaS-решения

Облачные платформы минимизируют затраты, предлагают гибкость и масштабируемость. Они идеальны для стартапов и онлайн-кинотеатров, которые не хотят инвестировать в собственные серверы. SaaS-модель позволяет быстро внедрить защиту, минимизируя затраты на инфраструктуру.

Совет: используйте облачные решения с SOC 2 или ISO 27001 сертификацией для защиты данных.

Гибридные модели

Гибридные решения сочетают локальные и облачные компоненты. Например, компания может хранить критически важные данные на своих серверах, а для мониторинга и аналитики использовать облачные сервисы. Такая модель обеспечивает баланс между контролем и масштабируемостью, но требует внимательной интеграции.

Совет: используйте Kubernetes для оркестрации гибридных систем и минимизации downtime.

Что стоит сделать прямо сейчас, чтобы защитить видеоконтент

1. Подобрать постоянное комплексное решение: исследуйте вендоров и технологии на рынке.
2. Провести аудит инфраструктуры: проверьте уязвимости в CDN, API и плеере, например, с помощью OWASP ZAP.
3. Интегрировать DRM: выберите мульти-DRM решение, совместимое с Widevine, PlayReady и FairPlay.
4. Внедрить мониторинг: подключите ИИ через API для поиска копий.
5. Провести пентесты в BurpSuite, симулируя пиратские атаки и взлом.
6. Отработать реакцию на инциденты.

Если вы тоже работаете с видео и хотите усилить его безопасность, начните с анализа текущих процессов: какие технологии уже задействованы, где есть пробелы и какие решения помогут закрыть их в первую очередь. Такой системный подход создаст барьер против киберугроз, нелегального копирования и распространения видеоконтента.

Для поколения Z и альфа дискеты, кассеты и CD — такая же архаика, как патефон для миллениалов. Но именно эти носители стали мостом между эпохой аналоговых технологий и цифровой революцией. Некоторые до сих пор помнят скрежет модема, загружающего игру с аудиокассеты, или волнение при записи первого CD — этот ритуал требовал идеального буфера в Nero и молитв, чтобы электричество не отключили в процессе.

Вспомним, какими были носители данных до эры флешек и облаков. Это не просто история технологий — это рассказ о том, как мы научились ценить каждый мегабайт и почему современные удобства сделали нас немного ностальгирующими гиками.

Носители информации: эволюция

Сегодня данные окружают нас, как воздух — невидимые, но жизненно важные. В наших смартфонах — навигаторы, приложения для заказа еды, интернет-банкинг, весь Лев Толстой в текстовом или аудиоформате. Фотографии автоматически загружаются в облако, рабочие документы синхронизируются между устройствами, а музыка и фильмы доступны по первому требованию без необходимости записывать что-либо на пленку или вставлять диск в дисковод.

Мы живем в эпоху, когда информация стала нематериальной, а ее хранение — виртуальной услугой, за которую ежемесячно платят подпиской. При этом цена за удовольствия, информацию и духовную пищу (музыка, кино, книги и т.д.) несоизмеримо ниже, чем несколько десятилетий назад.

Но так было не всегда. Было время, когда никто не доверял интернет-хранилищам — да их и не было в том виде, к которому мы сегодня привыкли. Важные файлы хранили на чем-то осязаемом — дискетах, дисках, пленках. Данные были привязаны к физическим объектам, которые можно было потерять, сломать или случайно очистить.

История носителей — это история компромиссов между объемом, скоростью и надежностью. Каждая эпоха выбирала свой формат, исходя из технологических возможностей и потребностей пользователей, будь то ученые, музыканты или просто те, кто очень хотел сохранить свою коллекцию пиксельных картинок.

Первые носители информации были аналоговыми и требовали физического контакта. Бумага, перфокарты, магнитная лента — все это работало по принципу «записал один раз и следи, чтобы не испортилось». Но с появлением продвинутой техники понадобилось что-то более гибкое, что позволило бы не только хранить, но и быстро перезаписывать данные. Так началась эра магнитных носителей.

Магнитные кассеты использовались не только для записи и воспроизведения музыки, но и стали первым массовым способом хранения цифровой информации для домашних компьютеров. Пользователи писали на пленку игры типа Pacman или Dizzy, а также прикладные программы для компьютеров АТМ Турбо и Spectrum.

Кассеты были дешевы, доступны, но обладали низкой скоростью доступа. Загрузка программы с кассеты занимала несколько минут: один сбой — и данные отправлялись в небытие. Тем не менее для своего времени это был прорыв: в отличие от перфокарт, кассеты позволяли перезаписывать информацию, а их компактность делала этот способ удобным для домашнего использования.

Затем пришли дискеты, и мир узнал, что такое «портативность» в цифровом смысле. Если кассеты были еще слегка похожи на предыдущее поколение (массивные бобины), то флоппи-диски уже вполне выглядели как технология из будущего. Первые модели хранили жалкие 80 КБ, но к 1980-м емкость выросла до 1.44 МБ — достаточно для текстовых документов и простейших программ. Правда, надежность оставляла желать лучшего: магнитные диски боялись пыли, влаги и просто времени.

Оптические носители, такие как CD и DVD, стали следующим шагом. Они предлагали куда больший объем (от 700 МБ до 4.7 ГБ) и теоретически — вечное хранение данных. Правда, на практике царапины, солнечный свет и некачественные болванки приводили к быстрому обнулению файлов. Но главный минус — эти диски нельзя было просто так перезаписать. CD-RW и DVD-RW решили проблему, но их распространение было медленным: люди уже начали привыкать к тому, что данные можно копировать бесконечно.

Конец XX века принес еще несколько любопытных форматов вроде ZIP-дисков, которые пытались заменить флоппи, но проиграли войну, поскольку оказались слишком дорогими и неудобными.

Эволюция носителей — это вопрос не только технологий, но и человеческих привычек. Мы перешли от кассет, которые нужно было перематывать, к дискам, которые нельзя было поцарапать, а затем — к флеш-памяти, где вообще не было движущихся частей. Каждый новый формат убивал предыдущий, поскольку делал хранение данных проще, надежнее, быстрее и дешевле. О том, как это происходило на практике, читайте далее.

Как хранили и передавали информацию до флешек и облаков

Ненадежные, но безальтернативные дискеты, вмещавшие меньше, чем сегодняшний снимок экрана; кассеты с уязвимой магнитной пленкой; CD с их обманчивым обещанием «вечного хранения». Все эти носители в свое время считались если не революционными, то прогрессивными и передовыми. Нынешнему поколению будет полезно узнать, где хранили музыку, видео, софт и другие данные их родители и почему эти волшебные изобретения больше не используются массово.

Аудио и видеокассеты: не забудьте перемотать на начало

До того как видеохостинги и стриминговые сервисы стали нормой, люди обменивались музыкой и фильмами при помощи хрупких пластиковых коробочек с магнитной лентой внутри. Аудио- и видеокассеты были не просто носителями — они стали культурным феноменом, символом эпохи, когда контент нельзя было получить мгновенно, зато можно было легко испортить — поместить рядом с магнитом или «зажевать» в некачественном проигрывателе.

Магнитная лента появилась задолго до кассет — первые бобинные магнитофоны использовались еще в 1940-х, но они были громоздкими и дорогими. Все изменилось в 1963 году, когда компания Philips представила компакт-кассету — небольшой, удобный и, что важно, дешевый формат. В отличие от винила, кассеты можно было записывать повторно, носить с собой и даже ронять без катастрофических последствий.

К 80-м годам кассеты стали основным способом слушать музыку. Их продажи в США достигли пика в 442 миллиона штук в 1990 году, но затем началось стремительное падение — CD-диски предлагали лучшее качество звука и отсутствие изматывающей перемотки. Однако кассеты не исчезли полностью: даже в 2012 году в Штатах продали 13 миллионов штук, в основном благодаря автолюбителям, чьи старые машины были оборудованы кассетными магнитолами. В России формат держался примерно до середины 2000-х, после чего кассеты почти исчезли из обихода.

Пока аудиокассеты правили балом в музыке, VHS делал то же самое с видео. Этот формат, появившийся в 1970-х, быстро вытеснил конкурентов (например, Betamax от Sony) благодаря простоте и доступности. Видеомагнитофон стал почти обязательным устройством в каждом доме, а прокат кассет — целой индустрией.

Но у VHS были свои причуды:

• Длинный фильм на двухчасовой кассете мог закончиться в самый напряженный момент, заставляя зрителя в недоумении хлопать глазами.
• Качество изображения ухудшалось с каждой перезаписью, превращая картинку, над которой так трудилась съемочная группа, в движения размытых или крупнозернистых силуэтов.
• Размагничивание, скручивание ленты и вечная борьба со «снегом» и полосами на экране — все было неотъемлемой частью пользовательского опыта.

Несмотря на это, VHS формат продержался до начала 2000-х, пока его не вытеснили DVD, а затем и стриминговые сервисы.

Магнитная лента использовалась не только для музыки и фильмов — в 1980-х она стала первым массовым носителем данных для домашних компьютеров. Владельцы ZX Spectrum и Commodore 64 загружали программы с аудиокассет, подключив магнитофон к компьютеру. Процесс напоминал шаманский ритуал: нужно было выставить правильный уровень громкости, надеяться, что маг не зажует ленту, и ждать несколько минут, пока игра загрузится (если, конечно, в середине не возникала ошибка, заставляющая начинать все сначала).

Перезапись данных на кассетах была рискованным делом — старую информацию можно было случайно стереть, а новая не всегда записывалась корректно. Тем не менее, это был прорыв: в отличие от дискет, кассеты были дешевы и доступны, что делало их идеальным вариантом для домашнего использования.

Казалось бы, эпоха магнитной ленты бесповоротно миновала, но это не совсем так. В дата-центрах до сих пор используют ленточные библиотеки (например, LTO), потому что они дешевы, энергоэффективны и отлично подходят для долгосрочного хранения больших объемов данных. Современные картриджи LTO-9 вмещают до 45 ТБ информации — это в тысячи раз больше, чем могла предложить кассета 1980-х.

Кассеты утратили актуальность, но их наследие живет, как и ностальгия по аналоговой эре. Они напоминают нам о времени, когда контент нельзя было получить мгновенно, зато сам процесс — запись, перемотка, даже борьба с зажеванной лентой — был частью ритуала.

Флоппи-диски (дискеты): 1,4 Мб славы

В эпоху, когда облачные хранилища предлагают терабайты пространства за несколько сотен рублей в месяц, трудно представить, что всего 30 лет назад люди хранили данные на квадратных кусочках пластика, которые могли вместить меньше, чем сегодняшнее селфи в хорошем качестве.

Флоппи-диски, или просто дискеты, стали символом компьютерной революции 1980-1990-х: они были везде, их боялись потерять, ими обменивались, как сейчас ссылками, и их регулярно проклинали, когда на экране возникало сообщение «Диск не отформатирован».

Первая дискета, представленная IBM в 1971 году, была 8-дюймовой и вмещала смехотворные по современным меркам 80 КБ данных. Она создавалась как альтернатива перфокартам — более надежная и удобная, но по-прежнему громоздкая. К середине 1980-х индустрия перешла на 5,25-дюймовые гибкие диски, а затем и на 3,5-дюймовые, которые стали стандартом. Последние, кстати, были не такими уж «гибкими» — прочный пластиковый корпус защищал магнитный диск внутри, хотя слово «флоппи» (от английского floppy — «гибкий») так и осталось в названии.

Объем памяти рос медленно: если в 1984 году дискета на 3,5 дюйма хранила 720 КБ, то к 1987-му — уже 1,44 МБ. Этого хватало для текстовых документов, простых программ и даже некоторых игр. Microsoft Word 2.0, выпущенный в 1991 году, умещался на одной дискете, а его современный аналог требует около 4 ГБ — в 3000 раз больше.

Дискеты были удобны и одновременно ужасно ненадежны. Они боялись магнитов, пыли, влаги, перепадов температуры и даже слишком резкого извлечения из дисковода. Классическая ситуация: вы вставляете дискету в компьютер, слышите характерный скрежет, а через пару секунд получаете роковое сообщение о том, что носитель не читается. Иногда помогало «продувание» — буквально дыхание на магнитную поверхность в надежде, что влага временно восстановит контакт.

Еще одна проблема — ограниченный срок жизни. Даже идеально хранимая дискета могла потерять данные через 5-10 лет из-за размагничивания. Архивы на флоппи требовали регулярного перезаписывания, что превращало хранение информации в постоянную головную боль.

В 1980-х развернулась настоящая битва форматов. Компания Apple сделала ставку на 3,5-дюймовые дискеты, в то время как IBM и другие производители первое время держались за 5,25 дюймов. Победил, как известно, меньший размер — отчасти благодаря тому, что новые носители были прочнее и компактнее.

Любопытно, что следы дискетной эпохи до сих пор встречаются в цифровом мире. Буква «A:\» в Windows, которая изначально обозначала дисковод, осталась в системе как дань традиции. Иконка «Сохранить» во многих программах до сих пор изображает флоппи-диск, хотя большинство современных пользователей и в руках-то его никогда не держали.

К началу 2000-х дискеты начали стремительно исчезать. В 2011 году компания Sony, последний крупный производитель, прекратила их выпуск. Но, как это часто бывает, технология не умерла полностью.

Оказалось, что множество промышленных станков, медицинского оборудования и даже некоторых банковских систем до сих пор используют флоппи-диски. В 2018 году выяснилось, что американские ядерные силы все еще управляются с помощью 8-дюймовых дискет (хотя позже систему все же модернизировали).

На вторичном рынке дискеты до сих пор в ходу. Предприниматель Том Перски в 2010 году скупил около миллиона 3,5-дюймовых флоппи и создал целый бизнес по их продаже. Основные клиенты — владельцы старого промышленного оборудования, для которого переход на современные носители оказался слишком дорогим.

Флоппи-диски — это не просто архаичный способ хранения данных. Они были важным этапом в эволюции персональных компьютеров, сделавшим информацию по-настоящему мобильной. Сегодня, когда мы можем переносить терабайты данных в кармане, стоит вспомнить, с чего все начиналось — с хрупких квадратиков, которые нужно было беречь от магнитов и всегда переворачивать правильной стороной.

Сиди и Дивиди: эпоха лазерного ренессанса

В конце 1990-х дискеты уже выглядели архаично, а облачных хранилищ еще не существовало. На сцену вышли оптические диски — сначала скромные CD на 700 МБ, после — DVD на 4,7 ГБ, а затем и Blu-ray с их 50 ГБ. В определенный период записать фильм на болванку считалось технологическим подвигом. Нужно было также красиво написать название на внешней стороне специальным маркером.

Изначально компакт-диски создавались для музыки — первый коммерческий CD выпустили в 1982 году с записью альбома ABBA «The Visitors». Объем в 650 МБ (74 минуты аудио) выбрали не случайно: разработчики из Sony и Philips хотели, чтобы на один диск целиком поместилась Девятая симфония Бетховена. К концу восьмидесятых большинство звукозаписывающих компаний перешли на CD-формат.

Когда технологию адаптировали для компьютеров (CD-ROM), эти же 700 МБ стали стандартом для софта, игр и даже операционных систем, например, Windows 95.

Запись CD представляла собой сложную процедуру . Программа Nero Burning ROM с ее интерфейсом, напоминающим кабину пилота, требовала идеально настроенного буфера записи. Ошибка «Buffer underrun» означала, что диск испорчен, а 30-50 рублей за болванку (по меркам 2000-х — немалая сумма) летели в мусорку.

Когда в 1996 году появились DVD, их емкость в 4,7 ГБ казалась фантастической. Почему не 5? Все просто: инженеры Sony и Philips изначально планировали 5 ГБ, но пришлось пожертвовать частью объема ради совместимости с форматом CD. Впрочем, даже 4,7 ГБ хватало для фильмов в приличном качестве — пиратские копии расходились быстрее, чем студии успевали считать убытки.

Киноиндустрия быстро поняла угрозу и начала войну с пиратством. На диски добавляли защиту вроде SecuROM и StarForce, которая не только мешала копированию, но и могла вывести из строя дисковод. Пользователи в ответ придумывали хитрости: от скотча на краю диска до специальных программ, которые «прожигали» защитные сектора.

В середине 2000-х разгорелась война форматов высокой четкости: Blu-ray от Sony и HD DVD от Toshiba. Технически Blu-ray был лучше — большая емкость (50 ГБ против 30 ГБ у HD DVD), но исход противостояния решил не этот фактор. Sony, которая владела киностудией Columbia Pictures, обеспечила Blu-ray эксклюзивными релизами. А когда за синий формат неожиданно выступила индустрия фильмов для взрослых (на тот момент — один из главных драйверов продаж любых носителей), судьба HD DVD была предрешена.

К 2010-м оптические диски начали сдавать позиции. Скорость интернета росла, стриминговые сервисы набирали популярность, а производители ноутбуков массово отказывались от дисководов. Последний гвоздь в крышку гроба забила Apple, выпустив в 2012 году MacBook Pro без CD-привода — тогда это казалось смелым шагом, а сегодня воспринимается как норма.

Но диски не исчезли полностью. Blu-ray до сих пор используют для фильмов в 4К, а некоторые госструктуры предпочитают архивные DVD — они дешевы и, в отличие от флешек, не подвержены спонтанному размагничиванию. Да и любители ретро-техники продолжают охотиться за редкими релизами игр на CD — например, оригинальная Half-Life на диске сегодня стоит дороже, чем в Steam.

Оптические диски стали переходным звеном между эрой физических носителей и современным цифровым миром. Они научили нас терпению (установка игры была ответственным мероприятием), бережливости (царапина на диске означала существенные финансовые потери) и даже стратегическому мышлению (когда приходилось решать, что удалить с жесткого диска ради места под новый фильм). Сегодня, когда любой контент доступен по клику, эти ритуалы кажутся странными — но именно они сделали нас теми пользователями, которыми мы стали.

Почему все это исчезло

Кассеты, дискеты и оптические диски не просто ушли в прошлое — они проиграли войну за удобство. В мире, где гигабайты данных передаются за секунды, а облачные хранилища доступны с любого устройства, физические носители оказались слишком медленными, хрупкими и ограниченными. Но их исчезновение — это не просто история технологического прогресса. Это урок о том, как мы перестали ценить сам процесс хранения информации.

Три причины краха:

• Первая и главная — объем. В 1990-х 1,44 МБ дискеты хватало для текстовых документов, но уже к началу 2000-х этого было недостаточно даже для одной MP3-песни. CD на 700 МБ казались спасением, но и они быстро устарели, когда размеры софта перевалили за гигабайты. Современные игры и видеофайлы просто не поместились бы на десятках дисков, которые пришлось бы таскать с собой.
• Вторая причина — скорость. Загрузка программы с кассеты занимала минуты, запись DVD — десятки минут, а копирование файлов с дискеты напоминало медитацию. Когда на смену пришли USB-накопители с их мгновенным доступом к данным, терпеть эти задержки стало невозможно.
• Наконец, надежность. Магнитные ленты размагничивались, дискеты боялись кофе и магнитов, а царапины на CD превращали их в елочные украшения. Потерять данные было проще, чем сохранить — особенно если учесть, что резервные копии требовали такого же ненадежного носителя.

Некоторые архаичные носители до сих пор используются там, где важнее стабильность, а не прогресс. В авиации, например, часть бортовых систем Boeing 747 до недавнего времени обновлялась через 3,5-дюймовые дискеты — потому что проверенная временем технология надежнее экспериментальных решений.

Промышленные станки, медицинское оборудование и даже банковские системы иногда работают на технологиях 1980-х просто потому, что их модернизация стоит дороже, чем покупка партии старых дискет на eBay. А энтузиасты ретро-компьютеров сознательно используют кассеты и флоппи-диски — для них это не просто носители, а часть культурного кода.

Что мы потеряли и что приобрели

Физические носители учили нас ценить данные. Когда файл нельзя было скопировать в два клика, а каждый мегабайт занимал место, люди тщательнее подходили к хранению информации. Переписка кассет требовала времени, коллекцию CD бережно держали на книжных полках, стирая пыль с футляров, а игры на 10 дискетах устанавливали с замиранием сердца — вдруг последняя окажется битой.

Сегодня данные стали абстрактными. Мы не держим их в руках, не боимся потерять из-за царапины и даже зачастую не знаем, на каком именно сервере они лежат. Это удобно, но лишает нас того самого «тактильного» отношения к информации.

История кассет, дискет и дисков показывает: технологии умирают, но информация остается. Мы сменили десятки форматов, но по-прежнему хотим того же — быстрого, надежного и простого доступа к своим файлам. Разница лишь в том, что теперь для этого не нужен магнитофон или дисковод — достаточно облака и быстрого интернета.

Флешки, SD-карты и облака: вы находитесь здесь — что дальше

Флешки, которые еще недавно казались чудом технологий, уже выглядят архаично на фоне облачных хранилищ. SD-карты, вмещающие терабайты информации, размером не больше ногтя на мизинце. Но что дальше?

Твердотельные накопители, основанные на кремниевых чипах, приближаются к физическим пределам. Производители научились упаковывать данные невероятно плотно — современные 3D NAND-чипы содержат до 200 слоев памяти. Однако закон Мура (формулирующий неизбежность технологического прогресса) хотя и универсален, имеет определенные физические ограничения: стоимость новых фабрик по производству микросхем измеряется десятками миллиардов долларов.

Параллельно растет спрос на хранение информации: только за 2023 год человечество создало больше данных, чем за всю предыдущую историю. Архивы научных исследований, нейросетевые модели, медицинские записи — все это требует новых решений.

Будущее, которое уже тестируют в лабораториях:

• ДНК-хранилища. В 2017 году гарвардские ученые записали на ДНК кишечной палочки GIF-анимацию и изображение. Технология CRISPR позволяет редактировать геном, превращая его в биологический жесткий диск. Пока процесс дорогой и медленный, но потенциал огромен: один грамм ДНК может хранить 215 петабайт данных — эквивалент 14 тысяч современных SSD.
• Молекулярные диски. Исследователи из Университета Брауна (Провиденс, США) создали прототип накопителя, где информация кодируется органическими молекулами. Метод напоминает древние глиняные таблички, только вместо клинописи — бинарный код из присутствия или отсутствия конкретных молекул.
• Кварцевые кристаллы. Технология «5D-памяти» использует фемтосекундные лазеры для записи данных в кварцевое стекло. Такие носители выдерживают температуру до 1000°C и могут хранить информацию миллиарды лет. В 2018 году Илон Маск отправил в космос Tesla с кварцевым диском, содержащим трилогию А. Азимова «Основание».
• Арктические архивы. На Шпицбергене уже работает «Арктический мировой архив», где данные хранятся на специальной пленке в стальных контейнерах. Туда поместили исходники GitHub, цифровое искусство и даже конституции некоторых стран — на случай глобальной катастрофы.

Парадоксально, но будущее может вернуть нас к чему-то очень древнему: подобно тому, как египтяне высекали иероглифы в камне, мы будем записывать информацию в молекулы и кристаллы — носители, которые переживут не только нас, но и предположительно саму человеческую цивилизацию.

Ты точно программист, если читаешь это! Больше мемов, инсайтов и боли кодеров тут.

Руководитель разработки бэкенда единой видеоплатформы VK Алексей Шпагин рассказал, как компания значительно сократила вероятность зависания видео на разных платформах, в том числе VK Видео, какими инструментами и метриками пользовалась, а также каких показателей уже достигла.

🔥А если не хотите читать статью — сразу переходите на видео🔥.

Что такое единая видеоплатформа VK

Единая видеоплатформа VK включает видеохостинг, стриминг и звонки. VK Клипы и VK Видео — наиболее популярные продукты. VK Видео собирают порядка 2,4 миллиарда просмотров в сутки, VK Клипы — 1,7 миллиарда. На единой видеоплатформе можно смотреть ролики и вести прямые трансляции.

Видеоплатформа VK состоит не только из бэкенда, но и из SDK, в который входит видеоплеер. Он умеет воспроизводить все основные видеоформаты, а также поддерживает самые популярные клиентские платформы, в том числе мобильные iOS и Android, а также SmartTV. На базе видеоплатформы работают сразу несколько больших сервисов. Самые крупные из них — это VK Видео и видео в Одноклассниках.

Кружочки в VK Мессенджере и видеоконтент VK Клипов также лежат на единой платформе. А узнать больше об устройстве платформы можно в полном видео.

Почему видео иногда могут зависать

Зависания в среде разработчиков называют сто́ллами (от английского stall — «застревать», «заглохнуть») — это некая короткая остановка видео.

Причины столлов:

• Сеть: слабый интернет, неоптимальный алгоритм выбора качества видео на клиенте, проблемы на раздаче видео;
• Производительность: слабое устройство, слишком «жирный» видеопоток для гаджета, плеер конкурирует с другими приложениями за ресурсы девайса.

В VK решили погрузиться в вопрос зависания видео. Для этого создали отдельный трек по столлам. Специалисты намеревались разработать метрики и инструменты, которые должны были помочь на пути решения задачи.

Как создавалась метрика

Новая метрика должна была определять количество миллисекунд столлов на секунду просмотра видео. Иными словами, время простоя на единицу просмотра видео. Чтобы эту метрику посчитать, команда разработала формулу: Empty Buffer/TVT.

Empty Buffer — общее время по всем пользователям и всем видео, когда в буфере не хватает данных для того, чтобы отрендерить и показать видео.
TVT (Total View Time) — общее время, которое все пользователи платформы провели за просмотром видео.

Больше о метриках и инструментах Алексей рассказал в этом видео.

Далее разработчики определили целевое значение, к которому нужно стремиться, — это 3 мс/с (примерно 11 секунд столов на час просмотра). Большой плюс метрики в том, что она относительная и подходит для всех платформ. Таким образом, данные можно сравнивать друг с другом.

После анализа текущей ситуации выяснилось, что некоторые клиентские платформы VK уже соответствуют этой метрике, но остались и те, которым нужна доработка: десктопная версия, мобильный веб, приложения для Android ВКонтакте и VK Видео.

Какие инструменты использовали

Один из инструментов для изучения проблемы с зависаниями — телеметрия. Её выбрали на основе двух суждений:

• возможно, между приложениями или даже модулями приложения ВКонтакте есть конкуренция за ресурсы;
• необходимо более детально видеть, где происходит затык при скачивании видео.

Команда воспользовалась подходом коллег из Одноклассников с решением App Tracer. Телеметрия позволяет отслеживать действия видеоплеера, время загрузки сегментов и прочие операции.

Ко всем доработкам применяли А/В-тестирование. Стоит отметить, что в компании внимательно относятся к каждому запуску и тщательно обрабатывают полученные в ходе экспериментов данные. Поэтому до большей части пользователей доходят только проверенные решения.

В рамках А/В-тестирования команда единой видеоплатформы смотрела не только на целевую, но и на техническую, а также продуктовую метрику. К примеру, если продуктовые метрики упадут, даже несмотря на профит в целевой, такой эксперимент в релиз не пойдёт, а отправится на доработку и исследование.

Результаты

Упомянутые метрики и инструменты действительно помогли выкатить эффективные доработки. Но впереди у команды ещё много тестов и экспериментов. На данный момент удалось достичь нужных показателей по Android-приложениям ВКонтакте и VK Видео. Необходимо ещё проработать десктопную версию и мобильный веб. Кроме того, разработчики заменили алгоритм оценки пропускной способности сети, добавили адаптивность по аудио и пересмотрели подход к количеству сегментов видео, скачиваемых за один запрос.

Обновлений много, но раскрывать все карты сейчас мы не будем.

Чтобы узнать об экспериментах на сложном пути избавления от столлов, смотрите полное видео.

В нём Алексей рассказал подробнее об инструментах, проблемах, доработках на единой видеоплатформе — и всё ради того, чтобы пользователи могли наслаждаться контентом любимых блогеров и стримеров.

Рейтинг показывает, сколько людей добавили предстоящую премьеру в свой список ожидания. Площадке это помогает отслеживать интерес к проекту, а пользователям — получать новую информацию о фильме или сериале и не пропустить премьеру.

Где протестировать

Новая функция доступна всем авторизованным пользователям web-версии. Рейтинг ожидания запустили на странице сериала KION «Амура», который выйдет на платформе 1 октября.

11,2 тысячи пользователей уже ждут премьеру «Амуры»

«Амура» — международная экшн-драма, один из самых масштабных отечественных сериалов. Проект снимали в России и Азии, главные роли исполнили Алена Михайлова, Юрий Колокольников, Аскар Ильясов.

«Рейтинги ожидания — удобный пользовательский инструмент, который позволяет держать руку на пульсе новостей о выходе нового фильма и сериала. Сейчас мы запустили рейтинг ожидания на один из самых ожидаемых проектов этого года — приключенческую экшн-драму “Амура”. В планах отслеживать ожидание и других оригинальных проектов KION, а также лицензионных новинок».