Будущее как в «Джетсонах»: как в одном мультфильме кристаллизовались идеи о будущем из прошлого, что определяют наше настоящее

Константин Рисков

Редактор блога Альфа-Банка

Летающие автомобили, реактивные ранцы, роботы, фантастические небоскрёбы и автоматизация. Если вы об этом мечтали или хотя бы думали «А почему бы нет», то у меня для вас новости — эти мечты не ваши.

Про сериал короткой строкой

Мультсериал «Джетсоны» — это всего один сезон из 24 серий. Первая серия вышла 23 сентября 1962. Позже, в середине 80-х, сериал возобновили, но это не особо интересно.

Если вы со мной одного возраста (около 40), то мультсериал вам может быть знаком — его показывали на канале ТВ-6 в 90-х. В детстве он казался забавным и интересным: летающие автомобили, роботы, космос. Но на американцев он, как я узнал, оказал гораздо большее значение. А значит и на весь мир.

Что же в нём такого?

Джетсоны — это проекция образцовой средней американской семьи, которая живет в технологической утопии будущего. Они как боги, живут буквально в небесах.

Еду готовят механизмы, в доме убирается робогорничная, передвигаются на парящих автомобилях или с помощью летательных костюмов, а общаются посредством телемостов.

Вся работа — все три бесконечных часа на работе — сводится к нажатию одной кнопки.

Ну не сказка ли?

В этом незамысловатом сериале нет никаких глубоких идей, смыслов, символов, символизма и прочего подобного. В нём всё просто — это сборник надежд и мечтаний детей и взрослых поколения 60-х, воплощение американского футуризма: реактивные ранцы, летающие автомобили, контроль погоды, роботы-горничные, огромные экраны, движущиеся тротуары, и работа не бей лежачего.

Это произведение имеет, можно сказать, культовый статус в США, и в нашем настоящем этот мультсериал играет не последнюю роль.

Давайте уже посмотрим, что там такого?

Архитектура Googie

Студия Hanna-Barbera, которая отрисовывала мультфильм, располагалась в Южной Калифорнии, где был распространен архитектурный футуристичный стиль Googie — «Гуги». Что это за стиль? Просто посмотрите сами.

Сталь, неон, пластик и мечты. Буквальное воплощение будущего для среднего американца. Будто зайдя в придорожную забегаловку ты через 10 секунд отправишься на околоземную орбиту.

Одной из самых ярких черт архитектуры «гуги» стали выразительные, динамичные формы, которые отсылают к эстетике космоса и научной фантастики середины XX века. Архитекторы стремились визуально зафиксировать движение, энергию, стремление ввысь — и именно поэтому в «гуги» есть «стрелы», наклонные линии, вытянутые углы. Все это напоминает ракеты, антенны или хвостовые стабилизаторы космических аппаратов.

Космическое в повседневности: архитектура «Гуги»

Создатели «Джетсонов» ничего не придумывали — просто взяли то, что «лежало» у них перед глазами и получился узнаваемый стиль анимации. В целом, они так поступали со всем, что есть в сериале.

С архитектурой понятно. Но откуда взялись «курьи ножки», на которых стоят здания в Джетсонах?

А они идут прямиком из журнала «Popular Science Monthly» 1934 года, где была опубликована иллюстрация за авторством Б.Г. Сейелстада.

Как было написано в аннотации к изображению:

Дома и офисные здания будущего, по форме напоминающие деревья с тонкими стволами, могут подниматься в воздух на стальных постаментах. Наш художник представляет здесь свою концепцию этого поразительного проекта, недавно разработанного известным британским архитектором Р.Х.Виленски.

А как этот стиль определяет наше будущее сейчас? Для этого достаточно вбить в поисковике «Топ футуристичных зданий будущего», и увидеть знакомые силуэты.

А москвичам и далеко летать не надо — уже скоро состоятельные горожане смогут парить в небе, аки боги, в одном из жилых комплексов Москвы. Потом расскажете, будут ли вместе с жилплощадью предоставлять роботов?

Прошлое определяет настоящее.

А как добраться домой, если дом в облаках? Только на летающем Кадиллаке.

Летающие автомобили

У вас есть мечта летать на своём новом автомобиле? Наверно, нет. И у меня нет. Предполагаю, что так как мы живем в общей культурной среде, то у нас, жителей России, нет фантомных болей по летающим авто. А вот у американцев почему-то есть дикое желание летать в автомобилях. И это желание у них уже очень давно.

В журнале «Science and Invention» за 1923 год был представлен двухколёсный летающий автомобиль Helicar, который по задумке должен был решить проблему заторов на улицах Нью-Йорка.

Это летающее авто было придумано не просто кем-то, а Хьюго Гернсбеком. Гернсбек это пионер любительского радио, основатель первого в мире журнала об электронике и радио, отец научной фантастики (собственно, он и придумал этот термин), автор научно-фантастических рассказов, издатель и изобретатель.

Думаю, что многие видели фото ниже? На нём Гернсбек с одним из своих изобретений.

Далее идея попала в массовое сознание и продолжила существовать и разиваться. Для примера, летающая полиция из выпуска «Everyday Science and Mechanics» 1936 года.

А когда «появилась» атомная энергия, к автомобилям будущего прикрутили атомные силовые установки. Иллюстрация Фрэнка Р. Пола из книги «Driving Through Futures Past» (1955).

Воскресный комикс Артура Радебо «Ближе, чем мы думаем», также, вероятно, вдохновил Джетсонов на создание летающих автомобилей.

Большим сторонником такого рода транспортных средств был вице-президент Ford Эндрю А. Кучер. В конце 50-х и начале 60-х годов Кучер активно выступал в СМИ, его цитировали в New York Times, Wall Street Journal, Mechanix Illustrated, Chicago Daily Tribune, Popular Mechanics, Automotive Fleet.

В общем, пропаганда шла полным ходом, и идея дошла до Джетсонов.

«Джетсоны» сделали многое, чтобы идея летающего автомобиля прочно укоренилась на подкорке у американцев. Благодаря доходчивой и эмоциональной подаче и интенсивному развитию детских нейронных сетей, идея намертво впечатывается в детский мозг.

Для примера мечты 11-летнего Джона Веккионе из 1977 года, представителя целевой аудитории мультсериала:

Я думаю, что будущее будет лучше, чем сейчас. Проблема загрязнения будет решена, и появятся автомобили, которые будут летать по воздуху. В 2000 году мне будет 34. У меня будет хорошая работа по проектированию современных домов с кнопочным управлением всем, чтобы всем было проще.

И вот уже от поколения к поколению передаётся мыслевирус, что летающий автомобиль в каждом гараже должен стать реальностью среднестатистического американца. И идея парить аки птица в Кадиллаке никак не отпускает.

Потому каждые 1-2 года я читаю, как такие компании, как Terrafugia и Moller, обещают, что летающие автомобили скоро станут реальностью. Вот-вот что-то летающее появится, вот-вот запустят, вот-вот поступит в продажу. Осталось подождать совсем чуть-чуть.

Но каждый, кто получил техническое образование, понимает, что летающий автомобиль — это глупая утопия, не имеющая будущего. Знают это и производители пепелацев. Все из тех, кто делает громогласные заявления о том, что их аппарат точно будет летать и продаваться вместе с остальными авто, я уверен, понимают, что летающий авто как продукт невозможен.

Ни с технический, ни с экономической, ни с инфраструктурной точки зрения.

Ведь за весь двадцатый век у нас есть только один-единственный сертифицированный летающий автомобиль — Taylor Aerocar N-101D 1954 года выпуска.

Удивительно, но он ничем не отличается от самолета…И, кстати, вам нужно купить сразу две страховки — авиационную и автостраховку:)

Но бизнес на мечте надо делать, поэтому мы скоро снова услышим про новый летающий пепелац.

Прошлое определяет настоящее.

Космические путешествия — обыденность

Луна…Больше десятилетия прошло в борьбе за этот космический объект, начиная с 1957 года и запуска спутника. С каждым новым достижением в освоении космоса путешествие на Луну казалось все ближе. И наконец свершилось. Но только в «Джетсонах», где Луна — это парк для походов бойскаутов.

А для тех, кто любит удобства, на спутнике Земли есть отель Moonhattan Tilton (отсылка на Manhattan Hilton).

И опять же, здесь создатели ничего не выдумывали, а отсылка не так проста. В конце 50-х и в 60-х компания Hilton проводила рекламные акции, в которых обещала открыть первый отель на Луне. Вот картинка из маркетинговых материалов.

Этот момент нашел отражение в другом произведении — в фильме Стэнли Кубрика 1968 года «2001: Космическая одиссея», где на орбитальной станции находился отель «Hilton Space Station 5». Кубрик тоже любил отсылки.

Но вот кто внёс большую лепту в пропаганду космических путешествий, так это один немец. С 1952 по 1954 год в еженедельном журнале Collier’s выходили статьи об освоении космоса, некоторые из которых были написаны Вернером фон Брауном. Да-да, тем самым.

Считается, что именно эта серия статей вдохновила многих на создание популярных представлений о космических путешествиях. Ну конечно, вы только посмотрите на иллюстрации — как в них можно не влюбиться?

А вот вырезка из комикса «Ближе, чем мы думаем» газетного карикатуриста Артура Радебо, которая продолжает развитие идей освоения планет, где мы видим лунную дачу.

«Ближе, чем мы думаем» выходил в газетах США и Канады в течение 5 лет с 1958 года, и на пике популярности его читали около 19 миллионов человек. Представляете масштаб влияния?

Каждую неделю художник завораживал читателей описаниями яркого захватывающего будущего в котором чудеса техники служат нам и развлекают. Радебо показал, что этот сказочный мир будущего практически у нас под рукой (а авторы Джетсонов не преминули позаимствовать).

Вот так идеи проникли глубоко в массовое сознание. Да так глубоко, что мы регулярно читаем, как очередной технологический визионер кормит нас красивыми рендерами, невероятно похожими на картинки с рекламных акций Hilton (выше) о том, что построит на Марсе колонию. Уже вот-вот и можно бронировать отпуск в марсианском отеле.

Прошлое определяет будущее, не так ли?

Спорт и роботы

Каждый ребенок в 60-х, что смотрел Джетсонов, знал, что в будущем роботы выполняют за людей все опасные дела и скучную работу. Например, в спортивных соревнованиях люди больше не участвуют — это опасно.

Идея лежала в умах аж с 30-х (а может и раньше). Для примера, в журнале Modern Mechanics от 1931 год опубликован рассказ о двух братьях из Калифорнии, которые создали робота для боксерских поединков.

А в 1933 году студия Уолта Диснея выпустила короткометражный анимационный фильм «Механический человек Микки», в котором Микки собирает робота, чтобы сразиться с гориллой по имени Убийца Конго.

В 1934 году в журнале Modern Mechanix and Inventions (тот же, что и выше, название поменяли) пошли дальше: там мы прочитаем о гипотетическом бое боксера Джека Демпси с «механическим роботом».

На что-то неуловимо похоже, не кажется?

«Живая сталь», 2011 год

Тем не менее похожее будущее уже наступило — у роботов де-факто уже есть своя Олимпиада.

В августе 2025 года в Китае прошли первые в мире Всемирные игры гуманоидных роботов (World Humanoid Robot Games), в которых приняли участие 500 двуногих роботов и команды разработчиков из 16 стран. Соревнования проходили на арене Национального конькобежного центра, ранее использовавшейся для Олимпиады. Игры были организованы при государственной поддержке КНР. Роботы соревновались в 26 дисциплинах, включая бег, кикбоксинг, футбол, танцы, тай-чи, баскетбол и обслуживание гостей. В задачи некоторых участников входило выполнение прикладных заданий — сортировка медикаментов и работа консьержем.

Про гладиаторские бои механических бойцов, что проводятся очень давно, я промолчу.

Битва роботов, кадр из шоу.

Роботы для образования

От спорта перейдем к умственной деятельности — учителей-человеков в Джетсонах тоже больше нет — детей обучают машины. Здесь я солидарен с авторами — работу учителя стоит добавить в список опасных профессий и отдать железным коллегам.

Как ни странно, но в конце 50-х идея о том, что в школах будущего обучение будет автоматизировано, была широко распространена. Например, в рубрике «Ближе, чем мы думаем» в 1958 году вышел материал, где доктор Саймон Рамо, преподаватель естественных наук в Калифорнийском технологическом институте, описал, как это может выглядеть:

Обучение будет проходить с помощью звуковых фильмов и механических табуляторов. Ученики будут отмечать своё присутствие на занятиях и отвечать на вопросы, нажимая на кнопки. Специальные машины будут «настроены» под каждого ученика, чтобы он мог продвигаться в обучении с той скоростью, которую позволяют его способности. Отчеты о прогрессе, которые также ведутся автоматически, будут периодически проверяться опытными преподавателями, а при необходимости будет оказываться индивидуальная помощь.

Представления об автоматизированных классах и учителях-роботах настолько въелись в подкорку и настолько же пугали благочестивых граждан, что аж Национальная ассоциация образования успокаивала американцев, что новые технологии способны улучшить систему образования в США, а не разрушить ее.

Правда от идеи автообразования не отказались и она продолжила развиваться. Например, на Всемирной выставке в Нью-Йорке (1964–1965) появилась «Автоматизированная школьная учительница» (или «надзирательница»).

А вот учитель-робот из воскресного выпуска комикса «Our New Age» 1965 год. Рисунок удивительно похож на кадр из Джетсонов.

Несмотря на то, что «Our New Age» — это комикс, он не так уж прост. Каждую неделю в выпуске поднималась новая тема, иллюстрирующая какой-либо научный принцип или достижение в доступной форме, например, научные достижения в области космических путешествий или образования.

Комикс «Our New Age» имел огромную аудиторию — 12 000 000 читателей еженедельно (!), и публиковался в 102 американских и 19 зарубежных газетах.

А автором и художником комикса был Ательстан Спилхаус, очень непростой человек:

• первый посол ЮНЕСКО в ООН,
• основатель Национальной программы морских грантов,
• изобретатель батитермографа (устройство для измерения глубины и температуры океана с движущегося судна),
• комиссар США по научной экспозиции на Всемирной выставке в Сиэтле 1962 года (назначен Кеннеди),
• писатель,
• декан Технологического института Миннесотского университета,
• председатель научно-консультативного комитета Американской ассоциации издателей газет,
• футурист.

Так что «Our New Age» это не просто картинки из прошлого, а взгляд в будущее от ученого, изобретателя, автора научных статей и очень уважаемого человека. И этот взгляд до сих пор определяет наше настоящее.

А в сентябрьском номере журнала Boys’ Life за 1968 год была опубликована статья Сэмюэля Моффата о компьютеризированной школе будущего. В журнале рассказывается, как в будущем всем будет управлять компьютер: учить детей, отвечать на вопросы, проверять домашку и выставлять оценки.

При этом у каждого ребенка будет свой компьютерный терминал. Цитата:

Главное преимущество компьютера в том, что он помогает решить самую сложную задачу учителя — организовать индивидуальное обучение для каждого ученика. В большом классе учитель вынужден ориентироваться на средний уровень знаний и навыков, но компьютер может работать с каждым ребенком, помогая ему усвоить понятия и решить задачи, в которых он больше всего нуждается.

Что ж…Мы уже живём в таком будущем. Например, у нас есть дистанционное образование, которое буквально калька с картинки про удаленное образование из «Ближе, чем кажется» выше.

А ещё есть онлайн-платформы, электронные учебники, электронные журналы, удаленное обучение. Скоро ИИ подкрутят, чтобы помогал готовить материалы учителям, проверять домашние задания и контрольные, в чем я ничего плохого не вижу, потому что дети-то уже вовсю используют ИИ для решения домашних заданий. Ведь ИИ это буквально машина для выполнения домашних заданий, о которой школьники мечтали десятилетиями, сошедшая с обложки книги «Дэнни Данн и машина для выполнения домашних заданий» от 1958 года (авторы Джей Уильямс и Рэймонд Абрашкин).

О такой машине дети мечтали десятилетиями. Вот, к примеру, в газете The Island Packet 21 сентября 1982 года опубликовано несколько предсказаний четвероклассников. Одно из них:

Моя машина для выполнения домашних заданий может все. Она складывается, так что я могу положить ее в карман. Когда мне нужно сделать домашнее задание, я просто нажимаю на кнопку, и она делает за меня математику, английский, чтение и любой другой предмет, который я захочу. Еще она может зарабатывать деньги. Надеюсь, мама не узнает, потому что это ее машина.

Мечты сбылись. Всё, как мечтали)

Домашняя рутина тоже отдана роботам

В доме Джетсонов также присутствуют роботы. Не считая того, что интерьер это воплощение «Дома будущего Монсанта» в формате кислотного рейва…

…всё полностью автоматизирован: глажка, готовка, уборка, мытьё посуды, а домашняя работа сводится к нажатию кнопки.

Даже надевать одежду самому не надо. Или бриться.

Работа настолько тяжела, что людям будущего приходится стоять перед «3D»-телевизором, чтобы усердно тренировать пальцы для нажатия кнопок.

А если и этого мало — в семье есть робот-горничная, который выполняет всю работу по дому.

Естественно, авторы ничего не придумывали (да и не могли) — просто взяли из коллективных архивов, вроде электрического уборщика помещений, каким его представляли в прошлом (1899).

Но как же эти фантазии отразились на реальности? Начнём с того, что у детей появились мечты о роботах-помощниках.

Возьмём для примера прогнозы на 2000 год, сделанные жителями Стьюбенвилля, рабочего городка в восточном Огайо, опубликованные в газете Herald-Star от 26 февраля 1977 года. Многие из предсказаний написаны руками детей учеников средней школы в возрасте 10-12 лет, и хорошо иллюстрируют, как массовая культура влияет на умы и представления о том, что мы хотим.

Вот одно из предсказаний от Марти Бохена 10 лет от роду.

В 2000 году…у нас будет робот-учитель, робот-горничная, и все рабочие тоже будут роботами. У нас будет карманный компьютер, в котором есть всё, что вы можете назвать. Мы даже сможем нажать кнопку, чтобы получить все, что вы пожелаете!

Краткий пересказ Джетсонов.

Давайте ещё заглянем в детскую книгу «Дом завтрашнего дня» за авторством Нила Ардли от 1981 года, и посмотрим на иллюстрацию, где представлена детская спальня будущего. И в ней у вас есть робот-помощник.

Цитата из книги:

Вот и новый день на пороге, пора вставать. Если вас некому разбудить, вы настроите домашний компьютер так, чтобы он будил вас в определенное время. Он раздвинет шторы, заговорит с вами, включит музыку или радио — в общем, сделает все, чтобы вы проснулись. А может быть, сегодня вам не нужно вставать рано, и вы попросили компьютер дождаться ваших указаний. Проснувшись, вы можете не захотеть сразу вставать. Вы можете вызвать одного из электронных слуг в доме и попросить его принести вам завтрак в постель или, например, подготовить для вас определенный комплект одежды. Затем вы можете попросить компьютер показать вам новости за день и всю полученную для вас почту. Но вы не можете лежать в постели весь день, так что перед тем, как одеться, вам нужно будет сходить в ванную. Там вы можете воспользоваться специальной машиной, которая очистит и приведет в тонус ваше тело, чтобы вы были готовы к новому дню.

Опять краткое описание быта героев мультсериала.

В 1980-е промышленные роботы вовсю внедрялись (особенно в Японии), и все верили, что и домашние роботы уже не за горами. Как в Джетсонах. И даже пробовали внедрять что-то подобное.

В 1983 году в китайском ресторане быстрого питания Two Panda Deli в Пасадене (Калифорния) появились два робота-официанта по имени Танбо Р-1 и Танбо Р-2. Роботы разносили по столам чау-мейн, свиные ребрышки и печенье с предсказаниями. Каждый робот был ростом 135 см (4,5 фута), весом 90 кг и стоил 20 000 долларов по словам хозяина кафе, потому что роботы были японского производства.

В детской книге 1985 года «Наука: она меняет ваш мир» от издательства National Geographic о них даже писали: «роботы — начало удивительной эпохи, когда машины будут выполнять наши приказы»

К концу 80-х шумиха вокруг роботов поутихла и о применении роботов не в промышленности никто не думал. Но мечта о том, что вкалывают роботы, а человек занимается творчеством — это, мне кажется, уже часть базовой прошивки, настолько она укоренилась в массовом сознании.

Потому сейчас у нас роботы. Роботы везде. Куда ни плюнь, заденешь производителя роботов: Tesla, Apptronik, Agility Robotics, Figure AI, Boston Dynamics, Unitree и ещё тысячи китайских стартапов человекоподобных роботов и (и тысячи компаний, производящие бытовых и промышленных роботов).

Есть даже гайд по человекоподобным роботам (да! есть и такое), где перечисляются роботы и их производители. Там сейчас 200 различных человекоподобных моделей с ногами или колесами. Год назад, если не изменяет память, число было двузначное..

Кажется, что роботы умеют делать всё: ходить, бегать, прыгать, ползать, перелезать через заборы, перепрыгивать через препятствия, делать сальтухи, играть в футбол, бить по лицу руками и ногами,..

…и танцевать после того, как расстреляли из М-16 все биологические цели.

Но самое главное, роботы умеют мыть посуду!

Наконец-то Джетсоны воплотились в реальность. Буквально.

Прошлое не определяет будущее?

Как так получилось, что мы живем в мире, созданном по кальке Джетсонов?

Буду обобщать на все деньги.

Отчасти сериал так популярен, потому что детишки в США играли в космонавтов, пока смотрели мультики в 60-х. Практически каждый ребенок в Америке (а многие и за рубежом) смотрели Джетсонов на повторе. Ведь в сериале всего 24 серии, но так как его крутили по телевизору постоянно, то многие зрители даже и не поняли, что у сериала только один сезон.

Технологии, представленные в сериале, не были в новинку в 1962 году. Создатели, как писал ранее, брали в качестве референсов всё, что было у них перед глазами. К примеру, в книге автора Дэнни Грейдона «Джетсоны: официальный путеводитель по мультфильму», как раз об этом и говорится: художники черпали вдохновение в футуристических книгах того времени, например, в книге 1962 года «1975: грядущие перемены», Арнольда Б. Барака (который предсказывал появление таких изобретений, как ультразвуковые посудомоечные машины и мгновенные переводчики).

«Джетсоны» успешно собрали все изобретения и футуристические прогнозы в 25-минутные серии, добавили ярких красок, и получился манящий образ будущего, с которым засыпали дети. И когда они проснулись взрослыми, то обнаружили, что машины не летают, реактивных ранцев нет, а космические программы свернуты.

Но мечта в подкорке всё равно осталась.

Потому бывшие дети усиленно стремятся попасть в прошлое с ретробудущим: с летающими авто, с реактивными ранцами, с Марсом, видеотелефонами, 3D-телевидением и автономными роботами-уборщиками.

Мы получили мир, в котором актеры, певцы, но, главное, политики, техноевангелисты, изобретатели, СЕО технологических компаний, ученые, инженеры и визионеры тащат нас в будущее, которое осталось далеко в прошлом. Мир в котором Тим Кук, генеральный директор Apple, указывая на свой iPhone, с почти религиозным благоговением говорит: «С этим мы живем как в “Джетсонах”».

Они хотят жить как «Джетсонах» и стремятся попасть в утерянное прошлое. Возобновление лунных миссий, разработки роботов, летающих машин — это попытки вернуть утраченное**.

Поэтому у нас ракета Маска словно сошла с детского рисунка.

Да, здесь можно сказать, что я притягиваю за уши…Но Гиперлуп — это же явное переосмысление транспортной системы пневматических труб из Джетсонов.

Просто теперь офисные работники не вспахивают воздушные слои своим лицом, а двигаются в защищенной железной банке.

И я здесь не преувеличиваю. Илон Маск не раз упоминал «Джетсонов» как один из источников вдохновения для своих идей о будущем.

«Джетсоны» и всё, что они представляли, воспринимались многими не как возможное будущее, а как обещание такового.

Но знаете, какое в «Джетсонах» главное обещание?

Самая главная, самая захватывающая идея, которую транслировали в «Джетсонах» — это свободное время, полученное благодаря сверхавтоматизации жизни. И эта идея правит миром и сейчас.

Обещаю*, вы не будете работать

Джек Ма, бизнесмен, миллиардер, председатель совета директоров Alibaba Group, на конференции в Детройте в 2017 году выдал тезисы, что автоматизация поможет работникам будущего проводить больше времени на отдыхе. По его мнению, к 2047 году люди будут работать всего по 16 часов в неделю.

Я думаю, что в ближайшие 30 лет люди будут работать всего по четыре часа в день и, может быть, четыре дня в неделю. Мой дедушка работал по 16 часов в день на ферме и [считал себя] очень занятым. Мы работаем по восемь часов пять дней в неделю и тоже считаем себя очень занятыми.

Той же мысли он придерживался во время разговора с Маском на Всемирной конференции по искусственному интеллекту (WAIC) в Шанхае в августе 2019 года. А уже сам Илон Маск в 2024 году на конференции VivaTech 2024 в Париже Маск выдал вот такую цитату:

Если хотите заниматься чем-то вроде хобби, то можете этим заниматься. Но в остальном искусственный интеллект и роботы предоставят вам любые товары и услуги, которые вам нужны.

А за год до этого в беседе с премьер-министром Великобритании говорил, что:

В будущем нас ждет "универсальный высокий доход". Наступит момент, когда никакая работа не будет обязательной. Вы сможете работать только ради собственного удовольствия, как ради хобби. ИИ сможет делать всё.

Ранее Ричард Брэнсон, основатель Virgin Group, из которого лепили такого же визионера, как Маска, говорил:

Если вы дадите людям свободу самим решать, где и когда им работать, они будут работать гораздо эффективнее. Пятидневная рабочая неделя и фиксированные часы — это анахронизм.

Или вот цитата Билла Гейтса:

Цель технологий — позволить нам работать меньше. Со временем мы придем к ситуации, когда людям не придется работать так много, чтобы удовлетворить свои потребности.

И, наконец, цитата Сэма Альтмана (CEO OpenAI):

ИИ создаст настолько много богатства, что нам придется переосмыслить само понятие "работы". Мы перейдем от экономики труда к экономике капитала, где каждый человек сможет получать долю от процветания мира, не обязательно вкалывая по 40 часов.

Всё эти предвыборные обещания мы неоднократно слышали (и видели) в предсказаниях ретрофутуристов. Просто меняется «рабочее тело», посредством которого нам будут доставлять радость: роботы, технологии, ИИ, а в светлом будущем место ИИ (снова) займут генномодицированные кенгуру.

Данный нарратив про легкую работу и сокращенную неделю, как вы уже видели, транслировался в Джетсонах — главный герой работал всего три рабочих часа в день, а работа заключалась в нажимании кнопки.

И этот наратив нам сейчас транслируют те, кто на этом мультсериале вырос — «великие» дают «великое» обещание не работать.

Но откуда это всё берется?

Джон Мейнард Кейнс, экономист, в 1930 году писал:

К 2030 году технологический прогресс позволит нам работать всего 15 часов в неделю. Нашей главной проблемой станет не поиск работы, а вопрос: чем занять свободное время, чтобы не сойти с ума от безделья?

В 1950 году Ассошиэйтед Пресс заявляли, что внуки их читателей будут работать в два раза меньше:

Можно с уверенностью сказать, что к концу века многие государственные планы, которые сейчас воспринимаются как форма социализма, станут чем-то само собой разумеющимся. Кто бы в 1900 году подумал, что к середине века в стране будут государственные пенсии и рабочая неделя, ограниченная 40 часами? Минимальная заработная плата, ограничения детского труда и пособия по безработице? Так что не удивляйтесь, если в 2000 году 35-часовая или даже 20-часовая рабочая неделя станет нормой.

В 1959 году журнал Parade предположил, что мир станет «раем», где всю работу выполняют роботы, за безделье платят, а люди будущего будут впадать в глубокую депрессию из-за отсутствия смысла в жизни (смысл жизни, конечно же, должен быть во впахивании, как иначе).

В 1967 году Уолтер Кронкайт, легендарный американский тележурналист и ведущий вечерних новостей на канале CBS с 1962 по 1981 год, которого называли «человеком, которому доверяют больше всех в Америке», сказал телезрителям, что рабочим нужно дождаться 2000 года, чтобы дождаться коммунизма начать беззаботную жизнь:

Технологии открывают перед нами новый мир свободного времени. Согласно одному из правительственных докладов, к 2000 году в США нормой станет 30-часовая рабочая неделя и месячный отпуск.

В 1967 году некоторые политологи считали, что к 2020 году рабочая неделя может сократиться до 16 часов.

Те, кто мечтает об отпуске, могут воодушевиться прогнозом политолога Себастьяна де Грациа о том, что к 2000 году средняя продолжительность рабочей недели составит 31 час, а возможно, и 21 час. Через двадцать лет количество рабочих часов может сократиться до 26 или даже 16.

А в 1969 году Ричард Гиллис Младший (Richard Gillis Jr.), общественный деятель, занимавший пост исполнительного директора Торгово-промышленной палаты штата Вирджиния в статье The Progress-Index (Питерсберг, Вирджиния) под заголовком «Little Work, Big Pay Forecast Year 2000» обещал, что 30-часовая рабочая неделя будет нормой:

Рабочая неделя и рабочий день будут значительно сокращены. Большинство людей будут работать менее 30 часов в неделю.

Понимаете уровень пропаганды? Вы думаете, что «предвыборные обещания» были шуткой? В этой статье шуток нет.

Как видите, понятие «30‑часовой рабочей недели» не просто фантазия футурологов, — такой прогноз разделяли авторитетные эксперты, ученые, политики, влиятельные личности, СМИ и рабочие — все были уверены, что проблема избытка свободного времени не за горами. После Второй мировой войны произошел колоссальный скачок в развитии автоматизации и робототехники, так что все считали, что изобилие свободного времени — это нечто само собой разумеющееся.

Как следствие, в массовой культуре и в «Джетсонах» (как её квинтессенции), идея сокращенной работы и праздности стала общепринятым представлением о будущем.

Но не получилось.

Сегодня американский рабочий на 270% производительнее своего коллеги из года выхода «Джетсонов». Предсказания в этой части стали реальностью. Но больше ли они отдыхают?

Если в 60-х средняя продолжительность отпуска составляла 9-12 дней в год, то сейчас отпуск вырос до 11-15 дней. Даже если вы видите разницу в продолжительности (чего не вижу я), то есть нюанс — этот отпуск часто не оплачивается. В США нет понятия оплачиваемого отпуска (и больничных), как таковых, ведь у работодателей нет таких обязательств на уровне государства. Всё зависит от политики конкретной компании и законов штата. Компания захочет привлечь работников — будет оплачивать отпуск. Не захочет — не будет.

Потому в США существует культура «вины за отпуск», из-за которой ежегодно остаются неиспользованными миллионы дней отдыха, и даже когда отпуск есть, американцы часто его не используют полностью.

Вот почему американцы любят Джетсонов — там сбылась их мечта — наконец-то отдохнуть!

Поколениями страна мечтала о том, что технологическая утопия не за горами и технологии наконец-то станут нам служить, а не мы им, и освободят нас от офисного рабства и заводских оков.

В результате все эти сладкие речи про то, что «Товарищи, скоро вы, наконец-то сможете отдохнуть, нужно только подождать технологической сингулярности!» ложатся на душу сладким мёдом, задевая струны души, настроенной на американскую мечту, в которой трехчасовой рабочий день как в «Джетсонах» — ключевой элемент.

И люди ждут. Слушают предвыборные обещания Альтмана. И надеются: «Ну может в этот-то раз точно получится?»

Вот так прошлое определяет наше будущее.

*Не является публичной офертой.

*Это взгляд с моей колокольни, естественно, а я диванный психолог.