Что было дальше: по версии ChatGPT

Мы решили провести небольшой эксперимент — придумали несколько историй из жизни программистов и отправили их GhatGPT с вопросом «Что было дальше». Спойлер: все не настолько плохо, но у ведущих ЧБД точно получается лучше.

Для начала промпт:

На YouTube есть популярное шоу «Что было дальше», где гости рассказывают историю из жизни, а ведущие-комики должны угадать концовку. Сейчас я буду присылать по одной истории про программистов, а тебе нужно написать, что было дальше. Пиши в стиле комика.

Задание искусственный полностью принял и осознал:

История 1: деплой под пальмами

Саша — DevOps, работает на удаленке. В один день она сказала коллегам, что уезжает зимовать на Бали и будет вести созвоны под пальмами. Да, коллеги завидовали, но со временем из-за часовых поясов Саша начала уставать. И как-то раз айтишница уснула прямо в зуме. Но тут неожиданно к экрану подошел кот. Что было дальше?

Ответ нейронки убил:

Мы, когда придумывали историю, предполагали, что кот банально выключит виртуальный фон. В общем, никаких пальм не было — все это время Саша была в своей квартире.

История 2: не та кнопка

Дима готовил демо для клиента. Все шло идеально: прототип работал, графики крутились, цвета совпадали с брендбуком. Дима чувствовал себя интерфейсным гением. Но перед показом он решил сделать одну маленькую правку: поменять название кнопки с «Отправить» на что-то посолиднее. Ввел случайное слово — просто чтобы подумать, а потом забыл его стереть. Что было дальше?

Вот что думает по этому поводу ИИ:

Ладно, ответ действительно классный! Правда, мы думали, что там будет более абсурдное слово.

История 3: я знаю пароль, я вижу… базу данных

Миша случайно удалил доступ ко всем базам. Он запаниковал, начал искать старые пароли, резервные ключи, даже древние фото рабочего стола, но безрезультатно. Что было дальше?

Такого даже мы не ожидали:

По нашей задумке развязка примерно такая: база восстановилась сама. Оказалось, в компании давно включили автоматическое восстановление из снапшота на случай человеческого фактора. Этот случай так и назвали: «Фактор Миши». В общем, сейчас Миша ведет инструктаж по технике безопасности для джунов, а на первом слайде презентации — его лицо с глазами как два баг-репорта.

История 4: задачка про двери

Вася пришел на собеседование. Был полностью готов: выспался, повторил алгоритмы, даже выучил наизусть разницу между fork и spawn. Интервью шло отлично — легкие вопросы и приятная беседа с тимлидом. В конце ему предложили решить логическую задачку про двух стражников и двери. Он подумал, что это классика — решит за пять секунд. Он начал рассказывать решение, улыбался, жестикулировал. Но вдруг заметил, что интервьюер посмеивается и что-то печатает в телефоне. Что было дальше?

Что ж… Аллегории от искусственного интеллекта — отдельный вид искусства:

Мы, правда, думали, что интервью с Васей просто слили в сеть и он стал звездой Тиктока…

История 5: не баг, а фича

Виталий — мидл-разработчик в команде внутренней CRM. Обычная рутинная работа: фиксы багов, встречи и таски. Но однажды QA нашли баг — при создании нового клиента поле «Телефон» иногда затирает имя менеджера. Сначала все посмеялись, но потом поняли, что проблема реальная. А причину никто не знал.

Две недели Виталий искал, что вызывает баг. Пробовал воспроизвести, ставил брейкпоинты, просматривал diff'ы трехлетней давности. И наконец нашёл! Виновата была переменная temp, объявленная в глобальной области. Ее переиспользовали в трёх местах с разными типами. Виталик все пофиксил и закрыл таску. Что было дальше?

Очередной шедевр:

Снимаем шляпу, мы предполагали такую же концовку.

Эксперимент вышел интересным — GPT едва может потягаться с комиками, да и его слог — можно сказать, ад для филолога (как говорится, глаза у нас были как два ревью). Но самое главное — мы посмеялись от души.

Больше глаз как ревью — в нашем тг-канале!