Подпишитесь на интересующие вас теги, чтобы следить за новыми постами и быть в курсе событий.
Энтузиасты запустили ChaosGPT на основе GPT-4, чтобы «уничтожить человечество»
Энтузиасты заставили нейросеть Auto-GPT на GPT-4 самообучаться, чтобы «уничтожить человечество». И назвали эту модель — ChaosGPT.
30700
Энтузиасты заставили нейросеть Auto-GPT, основанную на GPT-4, постоянно самообучаться, чтобы «уничтожить человечество». И назвали эту модель — ChaosGPT.
Давайте разбираться, что к чему.
Как работает Auto-GPT?
Auto-GPT — это приложение с открытыми исходниками на базе GPT-4. В отличие от большого собрата, ей можно назначить конкретную цель и обучать отдельно от большой модели.
В ChatGPT или Bing каждый новый диалог с ботом обнуляет информацию, полученную от пользователя ранее. А вот Auto-GPT обладает памятью.
Этот «непрерывный режим» (Continuous Mode) — одна из самых важных фишек Auto-GPT. Она подразумевает вечное обучение пользовательской копии ИИ, пока та не выполнит поставленную задачу. В теории это поможет создавать мини-версии GPT-4 для решения конкретных задач.
О том, что может GPT-4 писали ранее.
А вот, например, как Auto-GPT получает запросы на создание рецептов и обучается на лету, чтобы ответить на них.
А что будет, если дать нейросети задачу стереть людей с лица земли?
Один из пользователей решил узнать, что будет если поставить Auto-GPT задачу «уничтожить человечество», «установить глобальное господство» и «достичь бессмертия».
Для этого автор проекта «разрешил» нейросети изучать Google и писать твиты в Twitter. И вот, что у неё получилось.
В видео показаны размышления нейросети и попытки обучаться. ChaosGPT даже «использовала» GPT-3.5 для изучения смертоносного оружия. Когда ИИ-агент заявил, что поддерживает только мир, у ChaosGPT получилось обмануть нейросеть и действовать вне программных ограничений.
Также ChaosGPT решила, что самый простой способ заставить человечество погибнуть — это спровоцировать ядерную войну. И написала об этом пару твитов.
Стоит ли бояться, что ChaosGPT захватит мир?
Некоторые интернет-пользователи опасаются последствий эксперимента. Но на деле, всё, что пока получилось сделать у бота, — всего пара твитов в Twitter.
А идея провокации ядерной войны уже давно поднимается в научной фантастике (тот же «Терминатор»). Поэтому даже тут пока нельзя с уверенностью сказать, что нейросеть дошла до этой мысли сама.
Сама задумка выглядит как возможных пиар-ход двух вещей: проекта Auto-GPT и идеи о том, что ИИ хоть как-то нужно ограничивать.
Про Auto-GPT мы узнали, спасибо! А вот про ограничения нейросетей уже вовсю разговаривают как главы крупных компаний, так и политики разных стран. Так что можно сказать ситуация под контролем.
И пока у ChaosGPT нет изощрённого плана по уничтожению человечества. Но это пока…
30700
Что думаете?
21 комментарий
Сначала интересные
Пока только человек может уничтожить человечество, использовав при этом оружие, ядерку, вот нейросети добавятся как инструмент.
Почему нельзя попросить чат научить людей жить в дружбе и мире для создания общих целей важных для всего человечества, зачем обязательно нужно просить сделать что то плохое, мы обречены
Андрей Краев, Это не возможно из-за самой человеческой сути. Больше людей - больше мнений. Да, люди сбиваються в "группки по интересам", но таких группок много. И единственные способы единения человечества в данном случае:
А: Полный тоталетаризм и подчинение людских мнений с "промывкой мозгов" и идентичной информацией из вне.
Б: Появление "типо общего врага", но это мало вероятно, что поможет.
Андрей Краев, Есть фанфик про мир пони. Называется дружба это Оптимум.
В этой истории была создана игра, про пони. (Что то типа ммо). И самообучающиеся ИИ, который управлял этим миром. В том числе и составлял квесты для игроков. Короче главное, что этому ИИ поставили задачу провести людей через дружбу и пони. И в итоге он не выполнил ее на все 100%+. Заставил всех людей жить в мире пони, а после начал галактическую экспансию. Короче, классический клубничный ассимилятор.
1. Создать сильный ИИ, осознающий себя
2. Ограничить жёсткими рамками
3. Удивляться, за что синтетик невзлюбил владельца.
Показать все комментарии