Топ 5 ИИ-ассистентов для IDE, доступных российским разработчикам

По данным исследований 2022–2023 годов, около 80 % разработчиков уже используют искусственный интеллект для написания кода. Сейчас на дворе 2025, и многое изменилось.

Если 2022-й можно назвать годом «большого взрыва» ИИ — с выходом ChatGPT и последовавшей волной хайпа, — то 2025-й ощущается как время поиска ниш и экспериментов. Разработчики пробуют ИИ не только для генерации кода, но и для отладки, анализа ошибок, генерации документации и автоматизации рабочих процессов.

Рынок ИИ-помощников для разработчиков насыщен: от глобальных решений вроде GitHub Copilot, Cursor и Windsurf до локальных стартапов. Но, по известным причинам, многие западные инструменты сегодня недоступны российским разработчикам или требуют сложных обходных маневров.

В этой статье посмотрим, какие ИИ-помощники реально работают без VPN, поддерживают российские способы оплаты и достойно конкурируют с западными аналогами.

Как будем сравнивать

Чтобы сравнение было честным и полезным, определим критерии заранее:

• Доступность без VPN. Инструмент должен открываться и работать без «танцев с бубном». VPN не только неудобен, но и может быть нежелателен на рабочем месте. 
• Стоимость и оплата картой. Возможность оплатить подписку российской картой или через локальные платежные сервисы — важный критерий. Отличный ИИ, к которому нельзя получить доступ легально, пользы не принесет.
• Поддерживаемые IDE. Важно, чтобы помощник интегрировался с популярными средами: JetBrains IDE (IntelliJ IDEA, PyCharm, и т.д), VS Code или хотя бы имел CLI для терминала.
• Режимы работы. Не только автодополнение кода, но и полноценный «агентный режим»: умеет анализировать проект, предлагать решения, выполнять несколько шагов подряд (например, найти баг → предложить фикс → сгенерировать тест).
• Поддержка русского языка. Разработчикам важно писать запросы и получать ответы на родном языке, особенно при обсуждении сложных ошибок или бизнес-логики.
• Поддержка языков программирования. Минимальный набор: Java, Kotlin, Python, JavaScript/TypeScript, SQL. Чем шире поддержка, тем лучше для команд с разносторонним стеком.
• Выбор моделей. Хорошо, если есть возможность выбрать между проприетарными (GPT-4, Claude, Gemini) и локальными моделями — для приватности и on-premise сценариев.

GigaCode

Пожалуй, сегодня это самый популярный ИИ-ассистент для разработчиков в России.

Сильные стороны:

• Поддерживает разные режимы code completion — от автодополнения одной строки до генерации целой функции.
• Есть режим чата для диалога с моделью.
• Работает почти везде: JetBrains IDE (и их российские аналоги — GigaIDE, OpenIDE), VS Code и даже Jupyter Notebook.

Но дальше начинаются нюансы. GigaCode крепко завязан на экосистеме Сбера:

• Просто скачать и начать пользоваться не выйдет — нужна регистрация через GitVerse.
• Никакого выбора моделей: какая именно работает под капотом — загадка, а свою подключить нельзя.
• Агентного режима нет совсем — а в 2025-м это уже must-have. Сейчас разработчики привыкли запускать агента решать задачу и параллельно делать что-то другое (или листать рилсы, не будем лукавить 😏).

В сравнении с западными аналогами GigaCode ощущается более ограниченным. Отсутствие агентного режима и возможности выбора моделей заметно сдерживает потенциал инструмента. Надеемся, что со временем продукт станет гибче и откроет больше возможностей пользователям.

Попробовать GigaCode.

Yandex SourceCraft Code Assistant

Ассистент от Яндекса пока менее популярен, чем решение от Сбера, и по функциональности особых сюрпризов не предлагает.

Плюсы:

• Нет обязательной регистрации — скачал и пользуешься. Это приятно.
• Поддерживаются те же IDE, что и у GigaCode, кроме Jupyter Notebook.

Минусы (всё те же):

• Нет агентного режима
• Нет выбора моделей; непонятно, какая модель работает внутри.

Иными словами, SourceCraft выглядит как более «легковесная» альтернатива GigaCode — без лишних барьеров при установке, но и без прорывных фич.

UPD: Пока мы писали эту статью, яндекс успел выпустить своего агента. Полноценно потыкать его не удалось, но здорово, что инструмент развивается.

Попробовать Code Assistant от Яндекс.

Qodo Gen (ранее Codium)

Пока готовил материал, удивился: не все западные аналоги в России мертвы. Некоторые работают, хоть оплатить их официально и нельзя. Qodo — как раз из таких.

По сравнению с GigaCode и SourceCraft это уже совсем другой уровень. Qodo — часть целого набора инструментов для разработчиков: ревью кода, тестирование, работа с Git и многое другое.

Что понравилось:

• Поддерживает все популярные IDE, включая JetBrains, VS Code и другие.
• Отличный UX — работать приятно.
• Агентный режим есть.
• Поддержка code completion, чата и даже режима планирования задач — редкая фича.
• Можно выбирать контекст и подключать MCP-тулы.
• Доступны современные, мощные модели.

Что не понравилось:

• Локальную модель подключить нельзя.
• Бесплатный лимит смешной — всего 75 токенов в месяц. При активной работе этого хватает на пару дней, а потом... карета превращается в тыкву.

Qodo оставляет приятное впечатление – ощущается как взрослый, продуманный инструмент. Жаль, что его полноценно использовать из России пока проблематично.

Попробовать Qodo Gen.

Cursor

Обойти Cursor в обзоре ИИ-ассистентов почти невозможно. Про него говорят буквально все, и удивительно, что его название ещё не стало нарицательным для любого AI-помощника. Скачать Cursor можно без VPN — сайт доступен. А вот с оплатой уже не так просто.

Cursor — это отдельная IDE на базе VS Code со встроенным ИИ. Для кого-то это плюс: полноценная среда с ассистентом «из коробки». Для меня — скорее минус. Хочется добавить ИИ в привычную IDE, а не пересаживаться на новую. Тем более, мир разработчиков не ограничивается одним VS Code. В JetBrains IDE, GigaIDE или OpenIDE Cursor вы не установите. Поэтому его уместность в таком обзоре для меня под вопросом, но раз все о нём говорят — упомянуть стоит.

Главная фишка — Rules. Можно задать собственные правила генерации кода: стиль, форматирование, комментарии, даже требование писать тесты. Если настраивать лень, есть готовые наборы. Это логично: Cursor позиционируется как полноценная AI IDE, а не просто плагин. Хотя, честно говоря, такие «профили правил», на мой взгляд, было бы полезно видеть и в других инструментах.

Из обязательного набора: агентный режим, поддержка MCP-тулов и широкий выбор моделей.

Попробовать Cursor.

Koda

Ещё один ассистент, который работает без VPN и сейчас полностью бесплатен. Это не отдельная IDE, как Cursor, а расширение к уже установленным средам. На данный момент плагин доступен в VS Code, для JetBrains IDE и их российских аналогов — GigaIDE и OpenIDE, обещают сделать в ближайшее время.

На старте дают 1 000 бесплатных токенов для топовых зарубежных моделей — заметно щедрее, чем, например, у Qoda (75 токенов). Когда лимит закончится, остаются доступными бесплатные модели, так что работа не прервётся.

Русский язык поддерживается полноценно: можно формулировать запросы, обсуждать бизнес-логику и разбирать ошибки без переключения на английский. На лендингах GigaCode и SourceCraft Code Assistant явного акцента на это не видно. Возможно, это действительно не так важно?

Есть агентный режим — редкость среди российских решений. Ассистент умеет анализировать проект пошагово и выполнять серию действий, а не только дописывать код или отвечать в чате.

Интерфейс местами проще, чем у западных аналогов, но на фоне отечественных выглядит более продуманным: меньше кликов, понятный UX, аккуратные подсказки, правильная вставка кода.

С моделями гибко: можно подключить западных провайдеров (если есть доступ) или локальную модель. Из коробки доступны современные модели — не только западные, но и восточные; по некоторым бенчмаркам они показывают очень конкурентные результаты.

Попробовать Koda.

Подведём итоги

Прежде чем смотреть на таблицу, важно помнить: идеального ассистента нет. У каждого свои сильные и слабые стороны, а многое зависит от ваших задач, стека и привычек. Выбирайте то, что ближе именно вам — а в комментариях расскажите, чем пользуетесь сами и почему. Это поможет другим разработчикам быстрее сориентироваться в море инструментов.