Язык Elixir и функциональное программирование: что это за зверь и почему он хорош для отказоустойчивых систем

Основные принципы функционального программирования

Elixir — функциональный язык программирования. Это значит, что здесь нет классов, объектов и прочих абстракций из ООП. Рассмотрим его особенности более детально.

Чистые функции и отсутствие побочных эффектов

Чистые функции делают код более предсказуемым и надёжным. У них есть два главных признака:

• Предсказуемый результат: для одних и тех же входных аргументов такая функция всегда возвращает одно и то же значение. Её результат зависит исключительно оттого, что ей передали, в коде нет заимствований извне. 
• Отсутствие побочных эффектов: она не взаимодействует с «внешним миром» — не изменяет данные вне своей области видимости, не выводит информацию на экран, не пишет в файлы, не зависит от случайных чисел или текущего времени.

Рассмотрим на примере:

			defmodule Calculator do
  def sum(a, b) do
    a + b
  end
end

# Использование:
# result = Calculator.sum(10, 5)
# IO.puts(result) # Выведет 15
		

Функция sum — чистая, потому что она всегда возвращает один и тот же результат для одних и тех же входных данных (a и b). Если мы вызовем alculator.sum(10, 5), то всегда получим 15. Она не меняет никаких данных вне себя и не взаимодействует с внешним миром. Результат зависит только от её аргументов.

А это пример нечистой функции:

			defmodule ConfigurableCalculator do
  def sum_with_config(a) do
    # Читаем значение b из внешнего конфига (файла)
    b = case File.read("config.txt") do
      {:ok, content} -> String.to_integer(content)
      {:error, _} -> 0
    end
    a + b
  end
end

# Использование:
# result = ConfigurableCalculator.sum_with_config(10)
# IO.puts(result) # Результат зависит от содержимого config.txt
		

Функция sum_with_config выглядит похожей на sum, но она нечистая, потому что зависит от внешнего состояния и ведёт себя непредсказуемо.

Значение b берётся из файла config.txt. Если файл пуст, содержит 5 или, например, 100, результат будет разным, даже если аргумент a не изменился.

Код с чистыми функциями проще понимать, отлаживать, тестировать, рефакторить и переиспользовать. А ещё он хорошо подходит для задач, где важна безопасность при параллельном выполнении.

Иммутабельность данных

Elixir, как язык функционального программирования, поддерживает иммутабельность данных.

Вспомним, как мы обычно изменяем значения переменных в других языках на примере Python:

			x = 10
		

Мы создаём переменную x, она записывается в память, где ей присваиваем значение 10.

			x = 11
		

Далее мы присваиваем ей новое значение 11, и оно обновляется в памяти. Десятки больше нет.

Теперь рассмотрим похожий пример на Эликсире:

			x = 10
		

В память записывается значение 10, а не x. Только после этого присваиваем нашему значению «ярлык» в виде x.

			y = 10
		

Если у нас несколько переменных с одинаковыми значениями, то все они ссылаются на один участок памяти. В данном случае y ссылается на туже самую десятку.

			x = 11
		

Когда мы меняем значение переменной, мы на самом деле создаём новое в памяти, в данном случае 11, и присваиваем к нему новый «ярлык» — x.

Старое значение 10 остаётся, если у него есть другие ссылки или ярлыки. Если их нет, то его удаляет сборщик мусора. В данном случае 10 останется вместе с переменной y.

Мутабельный и иммутабельный подход к переназначению переменных

Такой подход называют иммутабельностью. Он позволяет избежать ошибок, особенно когда несколько процессов читают одни и те же данные.

Каррирование и композиция функций

Каррирование часто встречается в функциональных языках программирования. Оно означает, что мы превращаем функцию в цепочку, которая принимает только один аргумент.

			manual_curried_add = fn a ->       # 1. Функция принимает 'a'
  fn b -> a + b end                # 2. ...и возвращает новую функцию, ожидающую 'b'
end-

# 3. Вызываем с 'a = 5', получаем промежуточную функцию:
add_five_func = manual_curried_add.(5)
#    Сейчас add_five_func это: fn b -> 5 + b end

# 4. Вызываем промежуточную функцию с 'b = 3':
final_result = add_five_func.(3)

# 5. Получаем итоговый результат:
IO.puts(final_result) # Выведет 8
		

• У нас есть функция sum(a, b), которая ожидает оба числа сразу.
• После каррирования мы получаем функцию curried_sum(a).
• Когда мы вызываем curried_sum(5), она не считает сумму. Вместо этого возвращает новую функцию. Назовём её условно add_five_func. Эта функция «запомнила», что a = 5, и теперь ждёт единственный аргумент — b.
• Следующим шагом мы берём эту только что полученную функцию (add_five_func) и вызываем её, передавая ей значение 3 в качестве аргумента b.
• Именно этот вызов (add_five_func(3)) запускает финальное вычисление (5 + 3) и возвращает нам результат 8.

Благодаря каррированию код получается более модульным, функции можно любым образом комбинировать и проще тестировать.

Недостаток каррирования — код становится сложным, трудно читаемым. Ещё новые функции влияют на производительность, и во многих сценариях каррирование может быть избыточным.

В некоторых языках программирования, например, в Haskell или F#, есть фишки для более удобного синтаксиса каррирования и даже автоматическое каррирование, но не в Elixir. В нём всё приходится делать с награмождением и без плюшек под капотом.

Композиция — это когда мы объединяем несколько функций в одну, где выходные данные одной функции передаются как входные данные для другой.

Представим, что нам нужно взять строку, убрать у неё лишние пробелы по краям, перевести в верхний регистр, а затем развернуть задом наперёд. Вместо того чтобы писать вложенные вызовы, мы можем использовать композицию с |>:

			# Исходная строка с лишними пробелами
initial_string = "  hello elixir world  "

# Композиция операций с помощью |>
final_result =
  initial_string
  |> String.trim()      # Шаг 1: Убираем пробелы -> "hello elixir world"
  |> String.upcase()    # Шаг 2: В верхний регистр -> "HELLO ELIXIR WORLD"
  |> String.reverse()   # Шаг 3: Разворачиваем -> "DLROW RIXILE OLLEH"

# Выводим результат
IO.puts(final_result)   # Выведет: DLROW RIXILE OLLEH
		

• Мы начинаем с initial_string.
• Оператор |> берёт значение initial_string и передаёт его как первый аргумент функции String.trim().
• Результат String.trim() ("hello elixir world") снова берётся оператором |> и передаётся как первый аргумент в String.upcase().
• Результат String.upcase() ("HELLO ELIXIR WORLD") аналогично передаётся в String.reverse().
• final_result получает итоговое значение этой цепочки — "DLROW RIXILE OLLEH".

Такие функции проще читать и комбинировать, но при отладке цепочки могут возникать проблемы.

Работа с рекурсией вместо циклов

В функциональных языках программирования часто приходится работать с рекурсией вместо циклов. Их разница в том, что цикл — это функция, которая повторяет код внутри себя. Рекурсия — функция, которая начинается, завершается и вызывает саму себя, вместо того, чтобы зацикливать содержимое.

Спасибо пользователю fesher за идею схемы сравнения рекурсии и цикла

Она работает как два зеркала, которые поставили друг напротив друга. Одно отображает другое.

Пример рекурсии в Elixir:

			defmodule Countdown do
  # Базовый случай: Когда число доходит до 0, печатаем "Ноль!" и останавливаемся.
  def print_down(0) do
    IO.puts("Ноль!")
  end
  # Рекурсивный шаг: Для любого положительного числа n
  def print_down(n) when n > 0 do
    # Печатаем текущее число
    IO.puts(n)
    # Вызываем себя же, но с числом на единицу меньше
    print_down(n - 1)
  end
end
 Countdown.print_down(5)
		

Этот код выводит числа меньше пяти. Он работает до тех пор, пока переменная n не будет равна нулю.

В отличие от цикла, функция print_down() в конце вызывает сама себя.

Рекурсии отлично подходят для задач с вложенностью и хорошо читаются. Но с ними надо быть начеку, так как они могут бесконечно выполняться и переполнять память.

Иногда в функциональном программировании используют хвостовую рекурсию. Она отличается от обычной рекурсии тем, что рекурсивный вызов является последним действием в функции, и после него не выполняется никаких дополнительных операций. Это позволяет виртуальной машине (в случае Elixir — BEAM) оптимизировать рекурсию, избегая создания новых кадров стека для каждого вызова.

			defmodule Factorial do
  def factorial(n, acc \\ 1)
  def factorial(0, acc), do: acc
  def factorial(n, acc), do: factorial(n - 1, n * acc)
end
		

Здесь используется аккумулятор acc, который накапливает промежуточный результат. Рекурсивный вызов factorial(n - 1, n * acc) — это последнее действие в функции, и после него ничего не происходит.

Особенности языка Elixir

Синтаксис, вдохновлённый Ruby

Хосе Валими, создатель Эликсира, хотел взять элегантность и простоту Ruby, чтобы разработчики могли писать код, который легко читается.

Читаемость и минимум шума

Как и Ruby, язык Elixir выглядит чисто — меньше скобок, точек с запятой и лишних символов. Пример с Ruby:

			puts "Hello, #{name}"
		

Пример с Elixir:

			IO.puts "Hello, #{name}"
		

Интерполяция строк с #{} — прямое заимствование из Ruby. Это делает вывод текста интуитивным.

Блоки с do...end

В Ruby и Elixir есть блоки кода с do...end для функций и управляющих структур:

Ruby:

			def greet(name) do
  puts "Hi, #{name}"
end
		

Elixir:

			defmodule Greeter do
  def greet(name) do
    IO.puts "Hi, #{name}"
  end
end
		

В обоих языках do...end обозначает тело функции — это привычно для рубистов и делает переход на Elixir проще.

Сахарный синтаксис

Ruby славится «синтаксическим сахаром» — удобными сокращениями. Elixir тоже этим балуется:

Ruby — пропуск скобок в вызовах:

			puts "Hello"  # вместо puts("Hello")
		

Elixir — короткая запись для однострочных функций:

			def double(x), do: x * 2  # вместо do...end
		

Оба языка стараются убрать лишнее, чтобы код был лаконичным.

Модули вместо классов

В Ruby классы и модули — основа ООП:

			module Math
  def self.add(a, b)
    a + b
  end
end
		

В Elixir модули — это просто контейнеры для функций, без ООП:

			defmodule Math do
  def add(a, b), do: a + b
end
		

Имена модулей и стиль их использования явно перекликаются с Ruby, хотя и Elixir функциональный язык.

Среди языков, как Elixir, которые ориентированы на функциональное программирование и конкурентность, мало кто предлагает столь же современный и читаемый синтаксис.

Конкурентность через Actor-модель (Erlang VM)

Эликсир основан на виртуальной машине Erlang VM. Она поддерживает конкурентность и работу при помощи Actor-моделей.

Конкурентность — когда мы управляем множеством задач или потоков. Эти задачи могут выполняться параллельно, если у нас многоядерный процессор, либо быстро переключаться на одном ядре, создавая иллюзию одновременности.

Обычно конкурентные задачи работают с общей памятью. Это может приводить к малозаметным ошибкам наподобие гонки данных или взаимоблокировок. Для таких случаев в Elixir есть Actor-модели.

Это сущности, которые отвечают за выполнение задач. Акторы в Эликсире изолированы. Каждый процесс — это легковесный актор с собственной памятью:

			pid=spawn(fn->IO.puts("Япроцесс!")end)
		

Этот код запускает новый процесс, который выведет сообщение и умрет. А теперь представим миллион таких:

			Enum.each(1..1_000_000,fn_->spawn(fn->:timer.sleep(1000)end)end)
		

Акторы не дерутся за ресурсы — они отправляют сообщения через send и ждут ответа с receive:

			pid=spawn(fn->receive do {:say,msg}->IO.puts(msg)end end)
send(pid,{:say,"Привет!"})
		

Благодаря тому, что акторы изолированы друг от друга, у системы высокая отказоустойчивость. Если одни актор отвалится, то не потянет за собой остальных.

Распределённые вычисления и масштабируемость

Elixir отлично подходит для горизонтального и вертикального масштабирования. Мы можем распределять акторов по разным узлам, которые связаны между собой как одна система:

			# На сервере 1 (узел node1@host)
Node.connect(:"node2@host")
pid = Node.spawn(:"node2@host", fn -> IO.puts("Я на другом сервере!") end)
		

Node.connect соединяет два узла. Node.spawn запускает процесс на узле node2@host. Код выполняется там, но мы управляем им с узла node1@host.

Встроенная поддержка обработки отказов (fault tolerance)

Изоляция процессов

В Elixir задачи выполняются в отдельных процессах. Каждый процесс изолирован: у него своя память, и он не может случайно сломать другие процессы. Если один падает, система продолжает работать.

			defmodule Demo do
  def crash do
    raise "Ой, ошибка!"  # Этот процесс упадет
  end
  def work do
    IO.puts("Я работаю!")  # Этот продолжит работать
  end
end
# Запускаем два изолированных процесса
spawn(fn -> Demo.crash() end)
spawn(fn -> Demo.work() end)
		

Связывание и мониторинг

Иногда нужно знать, что процесс упал, чтобы отреагировать. Для этого есть связывание (Process.link) и мониторинг (Process.monitor).

Связывание соединяет процессы. Если один процесс падает, то другой получает сигнал и тоже падает.

			defmodule Crashy do
  def run do
    spawn_link(fn ->
      raise "Бум!"  # Этот процесс упадёт
    end)
    :timer.sleep(1000)  # Не успеем сюда дойти -- процесс упадёт вместе с дочерним
    IO.puts("Это не выведется")
  end
end
Crashy.run()
		

В этом примере spawn_link связывает процессы. Когда дочерний процесс падает (raise), главный тоже падает, потому что они связаны. Поэтому IO.puts не выполнится.

Мониторинг мягче — мы просто получаем сообщение о сбое, падение процесса не тянет за собой другие процессы.

			defmodule Watcher do
  def run do
    pid = spawn(fn -> raise "Ошибка в процессе" end)
    ref = Process.monitor(pid)
    receive do
      {:DOWN, ^ref, :process, ^pid, reason} ->
        IO.puts("Процесс упал с причиной: #{inspect(reason)}")
    end
  end
end
Watcher.run()
		

Process.monitor(pid) включает наблюдение за процессом. Когда тот падает, мы не падаем сами, а получаем сообщение. Мы его обрабатываем через receive.

Supervisor

Supervisor — это специальный процесс в Эликсире, который следит за другими процессами и перезапускает их, если они падают. Supervisor позволяет не просто переживать сбои, а автоматически восстанавливаться.

			defmodule Demo do
  def start do
    # Определяем супервизор и процесс в одном месте
    children = [
      %{
        id: :crasher,
        start: {Demo, :start_crasher, []},
        restart: :permanent
      }
    ]
    Supervisor.start_link(children, strategy: :one_for_one)
  end
  def start_crasher do
    spawn(fn ->
      IO.puts("Процесс запущен")
      raise "Упс!"  # Симулируем падение
    end)
    {:ok, self()}
  end
end
Demo.start()
		

• Demo.start запускает супервизор, который следит за одним процессом.
• start_crasher — запускает процесс, который тут же падает.
• Супервизор автоматически перезапускает его бесконечно.

Распределённость и отказоустойчивость

Отказоустойчивость Elixir работает не только на уровне одного сервера, но и на уровне кластера. Если процессы на разных узлах и один сервер падает, то нагрузка равномерно распределяется между другими серверами.

			defmodule ClusterRescue do
  def start do
    # Подключаемся к узлам
    Node.connect(:"node2@host")
    Node.connect(:"node3@host")
    # Запускаем процесс на node2
    pid = Node.spawn(:"node2@host", fn ->
      IO.puts("Процесс работает на node2")
      :timer.sleep(2000)
      exit(:boom)  # Симулируем падение
    end)
    # Следим за ним
    ref = Process.monitor(pid)
    receive do
      {:DOWN, ^ref, :process, ^pid, reason} ->
        IO.puts("Процесс на node2 упал: #{inspect(reason)}")
        # Запускаем резервный процесс на node3
        Node.spawn(:"node3@host", fn ->
          IO.puts("Резервный процесс запущен на node3")
        end)
    end
  end
end
ClusterRescue.start()
		

Всё происходит с одного узла (node1) — он управляет и следит. Если процесс на node2 падает (например, узел отвалился или exit(:boom)), то :DOWN ловится через monitor и запускается резерв на node3.

Сравнение Elixir с другими языками

Elixir vs Erlang: современный синтаксис против классического подхода

У Elixir и Erlang много общего. Во-первых, они оба придерживаются функционального подхода к программированию, во-вторых, у них общая виртуальная машина Erlang VM (BEAM). Именно от неё Elixir получил связанные с отказоустойчивостью фишки вроде акторов.

Общий синтаксис

Несмотря на то, что между языками много общего, эликсир был разработан с учётом требований к современным языкам программирования, в том числе к синтаксису.

У Erlang он классический, немного старомодный, с уклоном в функциональный стиль. Много точек, запятых и точек с запятой.

			-module(calculator).
-export([add/2]).

add(A, B) ->
  A + B.
		

Elixir читаемый, минималистичный, с закосом под Ruby. Код выглядит чище и ближе к современным языкам:

			defmodule Calculator do
  def add(a, b), do: a + b
end
		

Работа со строками

В Erlang строки — это списки символов, каждый «Hello» внутри — это [72,101,108,108,111].

			String1 = "Hello", % На самом деле это список [72, 101, 108, 108, 111]
String2 = " world",
Combined = String1 ++ String2,
io:format("~s~n", [Combined]). % Выведет "Hello world"
		

Тут всё строго: ++ склеивает списки, а io:format с ~s выводит результат. Это работает, но медленно и неудобно, особенно для больших текстов.

А вот так выглядит код на эликсире:

			string1 = "Hello"
string2 = " world"
combined = string1 <> string2
IO.puts(combined) # Выведет "Hello world"
		

Строки в эликсире — это бинарные данные, быстрые и удобные. Оператор <> соединяет их, а |> (pipe) делает код читаемым, как поток: взял «Hello», добавил «world», вывел. Никаких списков и лишних точек.

Работа со списками

Подход к работе со списками тоже отличается. В Erlang:

			List=[1,2,3],
NewList=[0|List],
io:format("~p~n",[NewList]). % => [0,1,2,3]
		

Тут всё вручную: [0|List] добавляет элемент в начало, а ~p выводит.

В Elixir списки тоже функциональны, но с бонусами:

			[1,2,3]
|>Enum.map(fn x->x*2 end)
|>IO.inspect() # => [2,4,6]
		

У модуля Enum есть готовые функции вроде map, которые экономят время и нервы.

Работа со словарями

Erlang долго обходился без словарей, а когда они появились (maps), то остались простыми:

			Map=#{name=>"Erlang",age=>30},
Age=maps:get(age,Map),
io:format("~p~n",[Age]). % => 30
		

Всё по делу, но без изысков. А вот пример с эликсиром:

			%{name:"Elixir",age:10}
|>Map.put(:age,11)
|>IO.inspect() # => %{name:"Elixir",age:11}
		

Точечная нотация (map.age), удобный синтаксис и pipe для обновлений.

Elixir vs Ruby: почему Elixir лучше подходит для высоконагруженных систем

Ruby: Использует потоки (threads) или процессы ОС (например, через Puma или Unicorn). Это тяжеловесный подход: каждый поток потребляет память, а глобальная блокировка интерпретатора (GIL в MRI Ruby) ограничивает параллелизм.

• GIL мешает реальной параллельности на одном ядре.
• Для масштабирования нужны новые сервера и внешние инструменты (Redis, Sidekiq).

У Ruby нет такой отказоустойчивости и имутабельности. В конце концов, это интерпретируемый язык с одним потоком выполнения в MRI, а значит, у него невысокая производительность.

Elixir vs Go: конкурентность через процессы BEAM против горутин

Процессы в Elixir благодаря акторам изолированы друг от друга, у них нет общей памяти и поэтому они более отказоустойчивые. Из-за изоляции один процесс весит от 300 кб.

У Go есть свои аналоги акторов, они называются горутины, но работают немного иначе. Гоурутины не изолированы между собой, у них общая память и они «дешевле». Один горутин весит от 2 кб., вместо 300 кб. как у Elixir.

Благодаря этому горутины лучше работают с памятью и более производительны в сравнении с акторами. Однако из-за отсутствия изоляции приходится заморачиваться с их синхронизацией. Такая система менее отказоустойчивая. Go лучше подходит для проектов, где важнее всего производительность, Elixir выигрывает там, где нужна стабильность.

Примеры кода на Elixir

Определение модуля и функций

Модули — это «коробки», в которые мы помещаем функции. Так проще организовать код:

			# Определяем модуль с именем Calculator
defmodule Calculator do
  # Публичная функция add, принимает два аргумента
  def add(a, b) do
    # Возвращаем сумму (последняя строка -- это результат)
    a + b
  end

  # Короткая запись для однострочной функции
  def double(x), do: x * 2
end

# Вызываем функции
result1 = Calculator.add(3, 4)   # => 7
result2 = Calculator.double(5)   # => 10
IO.puts(result1)                 # Вывод: 7
IO.puts(result2)                 # Вывод: 10
		

• defmodule создаёт модуль, внутри него — функции с def.
• do...end — для многострочных функций, do: — для коротких.
• IO.puts — это как print, выводит результат в консоль.

Использование pipe (|&gt;) для удобного комбинирования операций

Pipe-оператор (|>) — это фишка Elixir, которая делает код читаемым, передавая результат одной операции в следующую.

			# Модуль для работы со строками
defmodule Text do
  def process_text(text) do
    # Берем текст, делаем заглавными, обрезаем, переворачиваем
    text
    |> String.upcase()      # Делаем все буквы заглавными
    |> String.trim()        # Убираем лишние пробелы
    |> String.reverse()     # Переворачиваем строку
  end
end

# Используем функцию
result = Text.process_text("  elixir  ")  # => "RIXILE"
IO.puts(result)                           # Вывод: RIXILE
		

|> берёт результат и передаёт его как первый аргумент следующей функции.

Вместо вложенных вызовов (String.reverse(String.trim(String.upcase("elixir")))), мы пишем шаги сверху вниз.

Асинхронные процессы через spawn и GenServer

			# Создаем асинхронный процесс
pid = spawn(fn ->
  # Ждем секунду (имитация работы)
  :timer.sleep(1000)
  # Выводим сообщение
  IO.puts("Процесс завершился!")
end)

# Главный процесс продолжает работу
IO.puts("Я не жду!")  # Вывод: "Я не жду!" (сразу), потом "Процесс завершился!"
		

• spawn запускает новый процесс, который работает параллельно.
• pid — это идентификатор процесса, его можно использовать для общения между процессами.
• Процессы изолированы: один спит, другой идёт дальше.

Где применяется Elixir?

Веб-приложения с высокой нагрузкой (Phoenix Framework)

Фреймворк Phoenix, построенный на Elixir, идеален для веб-приложений, которым нужно обрабатывать тысячи или миллионы пользователей одновременно. Вот пара примеров его использования:

Bleacher Report: Этот спортивный сайт, их аудитория превышает 200 млн человек. В 2017 году его перенесли на Phoenix, чтобы улучшить производительность и справиться с пиковыми нагрузками во время крупных событий. Phoenix позволил эффективно использовать веб-сокеты для интерактивных функций, по типу обновлений в реальном времени.

Pinterest: Одна из крупнейших социальных платформ, которая использует Elixir для управления трафиком и отправки уведомлений с 2014 года. Благодаря Elixir компании удалось повысить производительность системы уведомлений до 14 тыс. в секунду. Также получилось сократить количество серверов для этой задачи с 30 до 15.

Чаты и мессенджеры

Elixir отлично подходит для real-time приложений, где важна мгновенная доставка сообщений и высокая отказоустойчивость:

Discord: Популярная платформа для геймеров и сообществ использует Elixir для обработки миллионов сообщений в реальном времени. Каждый пользователь или чат работает как отдельный процесс, что позволяет системе легко масштабироваться.

WhatsApp: В основном работает на Erlang, но Elixir здесь тоже присутствует. Он помогает обрабатывать миллиарды сообщений каждый день.

Микросервисная архитектура

Elixir используется в микросервисах — подходе, где большие системы разбиваются на независимые сервисы. Вот несколько примеров:

Financial Times: Известное издание перешло на Elixir для своего GraphQL API, чтобы повысить производительность и обеспечить стабильность при росте числа читателей.

Lonely Planet: Этот туристический ресурс использует микросервисы на Elixir для управления контентом, что позволяет быстро обновлять данные и масштабировать систему под миллионы пользователей.

PepsiCo: Компания применяет Elixir в проектах eCommerce и IoT, где микросервисы помогают эффективно обрабатывать данные и взаимодействовать с клиентами.

Изолированные процессы и встроенные инструменты для распределённых систем делают Elixir надёжным выбором для микросервисной архитектуры.

Интернет вещей (IoT) и распределённые системы

Elixir также нашёл своё место в IoT, где важны стабильность и управление множеством устройств:

Nerves: Это открытый проект, который позволяет создавать прошивки для IoT-устройств на Elixir.

TeslaMate: Приложение, написанное на Elixir, собирает данные с автомобилей Tesla в реальном времени, предоставляя владельцам подробную статистику. Оно демонстрирует, как Elixir справляется с обработкой данных от распределённых источников.

В IoT каждое устройство может работать как отдельный процесс, а супервизоры обеспечивают стабильность, даже если одно из устройств временно отключается.

Ты точно программист, если читаешь это! Больше мемов, инсайтов и боли кодеров тут.