Код на миллион: как стартапы в 2025 году продают воздух с помощью ИИ

Индийский стартап Builder.ai привлек $445 миллионов инвестиций под громкие обещания создать «революционный ИИ-конструктор приложений» под именем «Наташа». Основатели демонстрировали впечатляющие достижения: система якобы автоматически генерировала программный код. Однако реальность оказалась несколько иной: за «революционной технологией» скрывались 700 программистов из Индии, вручную писавших код для клиентов. Этот случай стал одним из самых громких ИИ-скандалов года.

Аналитики отмечают, что подобные ситуации стали типичными для ИИ-индустрии последних лет, при этом проверить реальные технологии за маркетинговыми обещаниями становится все сложнее. Практика показывает, что значительная часть стартапов, позиционирующая себя как «ИИ-компании», не имеет собственных разработок в области искусственного интеллекта. При этом объем инвестиций в сектор уже превысил $320 миллиардов.

Почему инвесторы продолжают вкладываться в «технологический воздух»? Как отличить реальные разработки от искусно сконструированных фейков? Подробные ответы на эти и другие вопросы — в нашем расследовании.

Золотая лихорадка: как ИИ-стартапы стали новыми доткомами

Эксперты сравнивают текущую ситуацию на рынке ИИ-стартапов с пузырем доткомов конца 1990-х. За последние три года количество компаний, использующих в описании термин «искусственный интеллект», выросло в несколько раз. При этом далеко не все из них действительно разрабатывают собственные алгоритмы машинного обучения.

Яркий пример — история стартапа 11x, который в 2024 году привлек значительные инвестиции под проект ИИ для автоматизации продаж. Как выяснило издание TechCrunch, компания заявляла о сотрудничестве с крупными клиентами вроде ZoomInfo и Airtable, но эти организации публично опровергли какие-либо отношения с 11x.

Внутренние источники описали культуру завышенных метрик и других проблем с продуктом: ИИ-боты часто выдавали некорректную информацию (попросту галлюцинировали), а многие пробные периоды заканчивались досрочно из-за технических сбоев. Этот случай показывает, как хайп вокруг ИИ может скрывать фундаментальные недостатки технологий.

Почему же бизнес продолжает инвестировать в подобные проекты? Психологи объясняют эту ситуацию эффектом FOMO (Fear of Missing Out) — страхом упустить выгоду. Когда все вокруг инвестируют в ИИ, а СМИ наперебой пишут о преимуществах новых технологий, трудно остаться в стороне. Многие фонды предпочитают вложиться в десять сомнительных стартапов, чем пропустить один потенциально успешный проект. В случае удачи затраты многократно окупятся, но каковы шансы на успех?

Кухня фейковых ИИ-стартапов: как создают иллюзию «передовых» технологий

Современные технологические мошенники освоили целый арсенал приемов, позволяющий превратить набор готовых API в «инновационный продукт». Их методы стали настолько отточенными, что даже опытные инвесторы иногда не могут отличить реальную разработку от искусно сконструированной фальшивки. Заглянем за кулисы этого театра технологических чудес и рассмотрим наиболее распространенные схемы мошенничества.

Словарь мошенника: от AGI до нейроинтерфейсов

В мире ИИ-стартапов 2025 года сложился полноценный язык обмана — набор терминов и формулировок, которые превращают обычные технологии в «революционные прорывы». Эксперты выделяют несколько особенно популярных уловок.

AGI — священный грааль мошенников

Заявления о создании Общего Искусственного Интеллекта (AGI) — самый яркий красный флаг. В 2025 компания OpenAI опубликовала отчет, где четко указала: современные ИИ-системы остаются узкоспециализированными инструментами. AGI — гипотетический тип сильного ИИ, до создания которого еще далеко на текущем уровне развития технологий.

Тем не менее, стартапы привлекают многомиллионные инвестиции, обещая «первый коммерческий AGI», но их демо может оказаться тщательно срежиссированным диалогом с оператором.

Мультимодальность как прикрытие

Этот термин часто используют для описания простой интеграции нескольких API. Стартапы заявляют о «прорывной эмоциональной аналитике», но система просто передает данные в Google Vision API и Azure Face Recognition. Основатели отказываются предоставить доступ к коду, ссылаясь на «коммерческую тайну».

Нейроинтерфейсы без нейронов

После успеха Neuralink Илона Маска десятки стартапов нацелились на «прорыв в управлении устройствами силой мысли». Эксперты предупреждают, что многие такие решения часто регистрируют ложные срабатывания (артефакты движения вместо реальных нейросигналов) и имеют крайне низкую точность распознавания намерений.

Они даже могут выдавать случайные сигналы даже при тестировании на неодушевленных объектах.

Другие наиболее «злоупотребляемые» термины в 2025 году:

• «Blockchain-powered AI» — ряд проектов с такой технологией не имеет реального блокчейна.
• «Self-learning algorithm» — обычно означает простую настройку параметров.
• «Military-grade encryption» — маркетинговый штамп без спецификаций.
• «Quantum AI» — ни одного реального квантового вычисления.
• «Ethical AI» — часто отсутствует даже базовый compliance-документ.

Как распознать обман?

Когда слышите громкие заявления, требуйте:

• сравнения с существующими open-source решениями;
• результаты независимого бенчмаркинга;
• хотя бы один реальный кейс вне маркетинговых материалов.

Особенно тревожный сигнал — отказ от технических деталей под предлогом «секретности». Часто за такой отговоркой скрываются либо готовые API, либо полностью ручные процессы.

Реальный пример: Стартап DoNotPay, позиционировавший себя как «первого в мире ИИ-юриста», столкнулся с серьезными вопросами о своей технологии.

Расследование издания The Verge показало, что компания использовала шаблонные ответы вместо сложного ИИ, а многие юридические документы создавались вручную. Основатель Джошуа Браудер признал, что часть функционала действительно работала на базовых алгоритмах.

Этот случай демонстрирует распространенную практику, когда стартапы преувеличивают возможности своих технологий, маскируют простые алгоритмы под сложный ИИ и откровенно используют хайп вокруг нейросетей для привлечения инвестиций. При этом DoNotPay — реально существующий стартап, чья история хорошо документирована в авторитетных СМИ.

Искусство фейковых демонстраций

Современные технологии позволяют создавать убедительные, но фальшивые демонстрации возможностей ИИ. Рассмотрим основные методы, которые используют мошенники:

• «Человек за занавесом». Самый распространенный прием — когда за якобы автоматизированным процессом скрывается ручной труд. Вспоминаем тот самый случай с индийскими программистами. 
• Предварительно записанные «интерактивные» демо. Многие компании показывают заранее подготовленные сценарии как живое взаимодействие. Например, в 2024 году выяснилось, что демонстрации «уникального» чат-бота от стартапа ChatX на 90% состояли из предварительно записанных ответов, хотя подавались как работа ИИ в реальном времени.
• Генерация идеальных условий. Для демо-роликов специально подбирают простейшие тестовые случаи. Сервисы показывают «безупречную» работу своего ИИ для генерации кода, но в реальных условиях точность системы на порядки ниже.
• Гибридные демонстрации. Новый тренд — комбинация ИИ и ручной доработки. Алгоритм делает черновой вариант, который затем правит человек, но в презентациях это подается как полностью автоматизированный процесс.
• Deepfake-презентации. Некоторые компании идут еще дальше, создавая полностью сгенерированных цифровых спикеров с реалистичной мимикой и голосом, которые рассказывают о несуществующих возможностях продукта.

Как распознать обман:

• требуйте live-демонстрации с произвольными запросами;
• проверяйте, доступен ли демонстрируемый функционал в реальном продукте;
• обращайте внимание на задержки в ответах и другие признаки ручной обработки.

Эти простые методы помогут отличить реальные технологии от созданных иллюзий.

Ноу-код революция: как собирают ИИ-стартапы за выходные

Современные платформы для разработки без программирования открыли новую эру в создании псевдо-ИИ-стартапов. Сервисы типа Bubble и Retool позволяют за считанные дни собрать внешне убедительный продукт, используя готовые API популярных нейросетей. Согласно исследованиям, около половины новых проектов в сфере ИИ используют шаблонные решения на основе ChatGPT API и других доступных технологий.

Эта практика стала настолько распространенной, что в профессиональной среде даже появился термин API-wrapper startup — то есть компании, чей основной продукт представляет собой просто обертку вокруг чужого API. Особенно тревожит, что многие такие проекты успешно привлекают миллионные инвестиции, маскируя отсутствие собственных технологий за громкими заявлениями.

Технические директора ведущих IT-компаний отмечают, что отличить настоящую разработку от подобной сборки становится все сложнее. Многие стартапы искусно маскируют использование чужих API, добавляя незначительные изменения в интерфейс или слегка модифицируя выходные данные. При этом большинство инвесторов даже после множества случаев раскрытых мошеннических схем не проводят глубокого технического аудита перед вложением средств.

Срываем покровы: что скрывается за громкими заявлениями

Вы уже поняли, что за глянцевыми презентациями и красивыми сайтами многих ИИ-стартапов часто скрыты совсем не технологичные процессы. В погоне за инвестициями и быстрой прибылью некоторые компании идут на откровенный обман, выдавая ручной труд за искусственный интеллект. Рассмотрим самые распространенные схемы, которые позволяют годами дурачить даже опытных инвесторов.

Mechanical Turk 2.0: цифровые рабы новой эры

Американский стартап Nate стал примером того, как компании выдают ручной труд за работу искусственного интеллекта. Компания привлекла $40 млн инвестиций, позиционируя себя как инновационный сервис для автоматизации онлайн-покупок с помощью ИИ.

Как работала схема обмана:

1. Вместо заявленных алгоритмов обработку заказов выполняли сотни работников на Филиппинах и в Румынии.
2. Уровень реальной автоматизации составлял «фактически ноль процентов», по данным Министерства юстиции США.
3. Компания использовала ботов лишь для имитации части транзакций.

Иными словами, подобно известной зарубежной краудсорсинговой платформе Mechanical Turk или аналогичным российским сервисам, фейковые стартапы используют людей для решения задач, которые дорого или невозможно выполнять с помощью компьютера. Участие в таких проектах становится новым «быстрым заработком в интернете», только на этот раз фрилансеры не разгадывают капчи, а участвуют в заведомо мошеннической схеме — играют роль ИИ за небольшое вознаграждение.

Мошенники из Nate реализовали проверенные методы маскировки:

• создали ложный нарратив об инновационных технологиях;
• использовали актуальность ИИ-тематики для привлечения инвестиций;
• подтверждали «работу алгоритмов» через поддельные метрики. 

Генеральному директору Альберту Санигеру были предъявлены обвинения в мошенничестве с ценными бумагами с использованием электронных средств связи. Каждое из этих преступлений предусматривает до 20 лет лишения свободы.

Еще более громкий случай произошел с индийским стартапом BuilderAI, о котором мы писали ранее. Этот проект продержался 8 лет, прежде чем афера была раскрыта. Кто знает, какие еще тайны крупных и мелких ИИ-стартапов откроются нам в будущем?

Накрученные метрики и покупные отзывы

Проблема фальшивых показателей стала настоящей эпидемией в индустрии. Аналитики SimilarWeb обнаружили: большинство ИИ-стартапов имеют более 50% бот-трафика в своей статистике. Распространены три проверенных схемы обмана:

1. Накрутка DAU/MAU — использование ферм ботов для имитации активной аудитории.
2. Покупка отзывов — маркетплейс Clutch.co удалил 120 фальшивых рецензий о сервисе AIHelper.
3. Поддельные кейсы — публикация вымышленных историй успеха со стоковыми фото вместо реальных клиентов.

Эксперты отмечают: проверить подлинность метрик стало сложнее. Современные боты умеют имитировать поведение реальных пользователей, а некоторые сервисы предлагают «комплексные решения» по созданию правдоподобной статистики. Как защититься? Просите доступ к сырым логам и проверяйте цифры через независимые аналитические системы.

Почему пузырь еще не лопнул

Несмотря на многочисленные разоблачения и скандалы, инвестиции в сомнительные ИИ-стартапы продолжают поступать. Аналитики выделяют несколько ключевых причин этой ситуации.

Правовой вакуум и отсутствие регулирования

В России до сих пор не принят закон о регулировании искусственного интеллекта, хотя соответствующий проект существует с 2021 года. Это создает идеальные условия для мошенников. Только около четверти венчурных фондов проводят технический аудит ИИ-стартапов перед инвестированием.

Сложность проверки технологий усугубляется тем, что:

• нет стандартизированных методов оценки ИИ-решений;
• отсутствуют требования к публикации тестовых данных;
• не разработаны критерии для проверки уникальности алгоритмов. 

В многих других странах ситуация с юридическим статусом ИИ тоже не определена.

Психология инвестирования в эпоху ИИ-хайпа

Инвесторы принимают решения на основе страха упустить возможность, а не объективных данных. Это особенно характерно для корпоративных инвесторов, новых фондов и государственных программ — гранты часто распределяются без должной проверки.

Яркий пример — история с инвестициями Microsoft в BuilderAI. Корпорация вложила $50 млн без глубокой технической экспертизы, полагаясь лишь на маркетинговые материалы.

В целом за последний год объем инвестиций в ИИ-стартапы вырос на 37%. Это свидетельствует о «гонке за единорогами» — инвесторы предпочитают делать крупные ставки на небольшое количество проектов, надеясь поймать следующий OpenAI. При этом реальная окупаемость таких вложений остается под вопросом.

Когда лопнет пузырь?

Аналитики и регуляторы по-разному оценивают сроки коррекции рынка ИИ-стартапов:

Ближайшие риски (2025-2026):

• В России эксперты прогнозируют волну банкротств среди технологических стартапов, особенно в условиях высокой ключевой ставки (21-25%) и снижения инвестиционной активности.
• Международные аналитики ожидают постепенное «сдувание» пузыря по мере ужесточения регулирования и проверки технологий.

Коррекция ИИ-рынка неизбежна, однако ее масштабы и последствия будут определяться тремя ключевыми факторами: скоростью внедрения регуляторных мер на глобальном уровне, способностью инвесторов учиться отличать реальные технологические прорывы от искусно созданных фейков.

Как не купить воздух и отличить настоящий ИИ-стартап от технологического фейка?

В условиях, когда мошеннические схемы становятся все более изощренными, инвесторам и партнерам нужны четкие критерии оценки. На основе анализа кейсов мы составили практическое руководство по проверке ИИ-стартапов.

Техническая экспертиза проекта

Первое, что должен запросить потенциальный инвестор — доступ к технической документации. Компании, которым нечего скрывать, должны предоставлять исходный код или его фрагменты, Whitepaper с архитектурой решения, результаты независимого тестирования.

Важные технические аспекты для проверки:

• уникальность алгоритмов — запросите сравнение с open-source аналогами;
• качество данных — какие наборы используются для обучения;
• инфраструктура — собственные серверы или облачные решения. 

Пример: успешный стартап DeepPavlov всегда публикует свои модели в открытом доступе, что подтверждает их технологическую состоятельность.

Проверка реальных кейсов и клиентов

Маркетинговые обещания легко проверить через демо-версию с возможностью ввода произвольных данных, отзывы реальных клиентов (не из маркетинговых материалов) и истории внедрения с конкретными цифрами эффективности.

Финансовая и юридическая прозрачность

Обязательные документы для проверки:

• бизнес-план с четкой монетизацией;
• отчеты о расходовании предыдущих инвестиций;
• финансовые модели на 3-5 лет. 

Критически важно проверить патенты и авторские права, соответствие регуляторным требованиям, отсутствие судебных исков.

Практический совет: создайте чек-лист из 20-30 пунктов и привлекайте независимых экспертов для аудита каждого критерия. Как показывает практика, комплексная проверка на 80% снижает риски инвестирования в фейковые проекты.

ИИ-революция породила новую волну технологических мошенников. До тех пор, пока инвесторы будут верить красивым историям без проверки фактов, пузырь будет надуваться. Главный совет для инвесторов и пользователей в 2025 году прост: сохраняйте здоровый скептицизм.