Почему некоторые компании уходят с Kubernetes в разработке в 2025 году
В статье рассматриваются технические причины перехода компаний с Kubernetes на другие платформы и альтернативы для организаций, которые хотят создавать эффективные и масштабируемые платформы для разработки.
396 открытий1К показов
Kubernetes (K8s) уже давно является основой для оркестрации контейнеров и масштабирования приложений в сложных облачных инфраструктурах. Однако несмотря на то, что он отлично подходит для управления рабочими нагрузками, последние тенденции в отрасли указывают на отказ от Kubernetes в некоторых случаях использования, особенно в средах разработки. В этой статье мы рассмотрим технические причины такого перехода и обсудим жизнеспособные альтернативы для организаций, которые хотят создавать эффективные и масштабируемые платформы для разработки. Оригинал можно посмотреть здесь.
Cложность и накладные расходы Kubernetes
Kubernetes требует значительных операционных затрат. Для команд, ориентированных на гибкую разработку, обширные требования к управлению могут замедлить цикл разработки. Это включает в себя настройку пространств имён, управление распределением ресурсов и решение сетевых проблем. Для сред разработки, где простота и быстрое развёртывание имеют первостепенное значение, надёжная, но сложная природа Kubernetes может создавать проблемы.
Индивидуальные решения для специализированных задач
Средам разработки часто требуются специализированные решения для оптимизации ресурсов и поддержания производительности. Например, Gitpod, популярная облачная платформа для разработки, недавно объявила о своём решении отказаться от Kubernetes. Это решение было принято из-за проблем с эксплуатацией и необходимости в более оптимизированной архитектуре, которая лучше соответствует конкретным сценариям использования. Компания выбрала подход, который сохраняет декларативные принципы Kubernetes и принципы теории управления, но при этом снижает архитектурные издержки.
Пара полезных ссылок:
Sysdig’s Comprehensive Security Solutions
Появление альтернативных решений
Появляется несколько альтернативных решений для устранения ограничений Kubernetes в настройках разработки:
Микровиртуальные машины и облегченные контейнеры
Такие инструменты, как Kata Containers и Firecracker, предлагают микровиртуальные машины, которые сочетают в себе скорость контейнеров и преимущества изоляции виртуальных машин. Эти инструменты можно интегрировать с платформами оркестрации, но они занимают меньше места, что делает их подходящими для разработки.
DevSpace и Tilt
Эти инструменты предназначены для разработчиков, которым нужна быстрая обратная связь. Например, DevSpace поддерживает Kubernetes, но предлагает упрощённую настройку, ориентированную на разработку приложений, а не на инфраструктуру.
Okteto и Telepresence
Такие решения, как Okteto, позволяют создавать облачные среды разработки без запуска полноценного кластера Kubernetes. Эти платформы обеспечивают синхронизацию файлов и оптимизированные процессы сборки, которые имитируют производственную среду без значительных затрат на Kubernetes.
Уроки с других платформ
Решение отказаться от Kubernetes не уникально. Многие облачные платформы разработки выбрали специализированные архитектуры, отвечающие их уникальным потребностям:
Подход Okteto
Okteto поддерживает выполнение рабочих нагрузок для разработки в выделенных пространствах имен Kubernetes, но управляет ресурсами с помощью специально разработанных инструментов вертикального масштабирования для упрощения эксплуатации.
GitHub Codespaces и Google Cloud Workstations
Эти платформы предоставляют среды разработки, не полагаясь исключительно на Kubernetes, что позволяет настроить их более точно и экономично.
Баланс сильных сторон и ограничений Kubernetes
Хотя Kubernetes остаётся мощным инструментом для оркестрации, высокая степень настройки и управления, необходимая для сред разработки, может не соответствовать целям организации. Компании, отказывающиеся от Kubernetes, часто ищут решения, которые по-прежнему обеспечивают масштабируемость, декларативные конфигурации и контейнерные среды, но при этом отличаются меньшей сложностью и затратами на обслуживание
Заключение
Выбор подходящей инфраструктуры для вашей среды разработки зависит от баланса между потребностями и компромиссами. Для некоторых сложность Kubernetes может перевешивать его преимущества, что приводит к поиску более простых и специализированных решений. Главное — понимать требования вашей команды, потенциальный рост и стоимость управления этими средами.
Чтобы подробнее изучить альтернативы Kubernetes для разработки и стратегии оптимизации рабочего процесса разработки в облаке, ознакомьтесь с выделенными ресурсами и инструментами, которые соответствуют вашему сценарию использования.
396 открытий1К показов